这篇撤销论文的理由实在是可笑,以为读者都是傻子,不就是研究数据低水平造假吗?
什么叫科学研究和探索?科学研究贵在创新和发现,发现前人没有的,做出前人做不到的。如果弄虚作假,是迟早要露出马脚的。天呀,三个数量级哟,骗谁呢?可以猜测,这绝对不是疏忽的错误那么简单,更应该是特意为之。
另外我感到奇怪的是,效果提高三个数量级,对任何学科来说都是了不起的数据,审稿人应该高度重视才对,如何让这个稿子轻易通过了评审?顺便,严重鄙视《欧洲化学》及其审稿人。
上海交大教授拟撤销一篇国际期刊论文 |
文章来自任吉存课题组;称忘修正文章内容致使数据不精确 |
据Retraction Watch网站消息,继早前因使用“不正确的数据处理方法”而撤销一篇发表在《美国化学会志》(
JACS)的
文章后,上海交通大学
任吉存教授领导的课题组近日又将以“同样理由”撤销另一篇
文章。
这篇拟撤销文章于今年1月18日发表在《欧洲化学》(Chemistry: A European Journal)期刊上。据悉,课题组在这篇文章中“忘了对某些内容进行修正”,致使文章中“某方法产生的效果看上去比实际大出了约三个数量级”,而“如果刨去多出的这些倍数,那么该方法和目前已有方法没有差异”。
而早前那篇发表在JACS上的被撤文章的研究内容与此篇文章类似:前者研究对象为金纳米粒子,后者为银纳米粒子。据JACS的撤稿声明称,因为使用了“不正确的数据处理方法”而致使得出的结果“不精确”,“所以这篇文章被撤销”,作者对由此带来的“困惑”表示抱歉。
目前,《欧洲化学》的这篇文章正在撤稿处理阶段。(科学网 张笑/编译)
https://blog.sciencenet.cn/blog-502444-403214.html
上一篇:
何谓ESI?—参考网上资料整理下一篇:
上午我感觉到地震了