||
调查:人身攻击该不该删,由谁来删?
博主按:刚刚这个博文被删掉了,可能里面我有引用骂人话和骂人图片。我把骂人话用XXXXX来表示,把“不当图片”链接给删了。
写给科学网:三条红线已认真学习,这篇博文,我看了又看,思量再三,才选择了“保存发布”。若是再删,我就不贴了。您说红线就红线,您的地盘您做主。
另外,您把我相册里的“不当图片”也给删了,这是为什么?似乎并没有这样一条红线啊?!谢谢您无声的教导,以后,我保证不再上传类似图片。挺无聊的,您也难受,我也难受。
科学网三条红线第3条:
对于博主在博文和评论留言中发布政治上不当言论、对他人和机构进行人身攻击和言论诽谤、发布广告垃圾骚扰信息,除其相关博文和评论留言被直接删除外,编辑部将取消其账号使用权限一周。1年内因上述原因累计被处罚达3次者将被关闭博客,取消账号。
我很疑惑,什么才算人身攻击呢?
打个比方:我说:“XXXXX”。鬼王反咬一口,说:“XXXXX”。
这算人身攻击吗?人身攻击需要当事人来确定,还是需要科学网来确定?
如果让当事人来确定。
那么,我们都不觉得这是人身攻击。
我理解鬼王的意思,鬼王也理解我的意思。这不是骂人,是夸奖。
如果让科学网来确定,放到程序里运算,三条红线报警,都会被删掉。
出来写博文,人身攻击的情况偶尔会发生,并不是经常。有的是真人身攻击,有的是假人身攻击,不同的人身攻击,我采用不同的态度:
1 纯粹的人身攻击,充满恶意,而且完全没有逻辑,我从来不管。
2 确实是人身攻击,但是没有恶意,只是采用最直接的方式来说明一个道理,我一般会耐心写回复。
3 表面是人身攻击,实则是夸奖,我一般不管,心里偷着乐。
问题来了,科学网老是喜欢替我着想。
上面的123,只要程序认为是人身攻击,统统删掉。
我个人,对于这种行为是不理解的,要删我自己早删了,根本用不着科学网动手。
做一个调查,人身攻击,该不该删?应该由谁来删?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社