今天早上打开邮箱，惊喜地发现收到了业界知名学者Guy Cox教授对我们新出版的书Optical Nanoscopy and Novel Microscopy Techniques的书评，发表在Microscopy and Microanalysis上！

（本书由Taylorand Francis出版集团旗下的CRCPress出版，链接：

https://www.crcpress.com/Optical-Nanoscopy-and-Novel-Microscopy-Techniques/Xi/9781466586291

Cox教授在书评中，首先引用了史蒂芬霍金在《时间简史》中的名言：“我每增加一个公式，读者就会减少一半。”接下来Cox教授讲道：“他决定即使牺牲一半销量，也要引入的第一个公式是E=mc^2。如果的确如此，我们会发现，到第5页的时候，第九个公式的出现，意味着读者数减少了99.8%。但是，这本书不是那样，它的公式刚刚好是读者需要的。它不是一本给使用商业系统的生物学家的参考书，它是一本给光学物理学家，生物物理学家，或者是希望建立、改进显微系统或发展新的探针的实验学家的参考书。”

他同时提到，这本书的另一大优势是：“对于学生，本书的一个非常好的特色是，在每一章后面附上了一个问题集。这些问题从简单到非常有挑战性，学生通过做完这些练习，将学到更为深入的知识，而这些是任何单纯阅读所不能提供的。”

在书评的最后，Cox教授提到：“这段时间以来，在全世界，生物实验室和物理学家都在相互合作，看着不断发展的超分辨技术说：‘但是，嘿，如果我们这么做结果会更好…’那这本书适合他。一些实验学家在读了本书的一些深入的章节后，说‘哇，我可以把这个方法用在…’那么，这本书也是他的菜。这本书是一本对于现有文献的极具价值的补充。“

当然，对于本书的缺点，Cox教授也是毫不留情一针见血。他提到，“作者虽然来自中国、台湾地区、澳大利亚、美国，但是名字却以中国人名居多，让AndrewSmith和Mohammad Zahid这样的洋作者不幸成为装点门面的点缀。（狂汗~）这也导致英文文法错误不少，比如把sacrifice（名词，牺牲）拼成了scarification（让表面不光滑的处理）。还有，像“GFP的发明打开了荧光显微的时代。”是真的吗？你们把免疫荧光，细胞器探针，钙流成像，和更往前回溯的染色体显带等技术置于何处？五十年的研究，被一句话抹杀。这些小问题很让人纠结，但不影响整本书的使用。”

他还提到，“一个非常普遍，但是影响阅读体验的问题是，把所有的彩色图放在书的20-21页。我本人也深受其苦。小的发行量有没有什么技术可以跨过这道坎的？我非常确信，如果整本书都采用彩色印刷，那么最终的销量会抵扣掉因此带来的成本上涨。”

在此，非常感谢Cox教授的辛辣书评！您的肯定和批评，将是我们不懈前进的动力。

书评原文链接：

Cox, G, 2015.Review of Optical Nanoscopyand Novel Microscopy Techniques. Microscopy and Microanalysis 21(4):1050.

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9886214&fulltextType=BR&fileId=S1431927615000604

席鹏

2015年八月

于北大中关园