崔雷关于广泛使用CiteSpace中的忧虑入木三分。

CiteSpace和任何工具一样， 选择时最关键的考虑应该是它是否能解决你目前所面临的问题。创造性思维中，一块砖头的作用不仅仅取决于一个人的想象力，还取决于在各种可能情况下具体需求。CiteSpace的设计和实现中最关键的目的是寻找知识发展中的转折点。CiteSpace中几乎所有的功能都是为了这一最终目的。换句话讲，所有核心功能都是围绕着这一目的，没有必要把夜视镜和火锅炉子都嵌入同一个系统。在崔雷的比喻中CiteSpace的功能更接近于夜视镜，但火锅炉子的比方很精辟，点出了忧虑的实质所在。

我要借此机会强调另一个可能尚未引起大部分人所注意的问题。如果大家有机会仔细读一下CiteSpace的三篇核心论文（2004 PNAS，2006 JASIST，和2010 JASIST - 详见CiteSpace主页)，就会发现除了从图谱自身的结构特性文献内容等方面加以解读之外，每个案例分析都包括了与第三方的核实，比较，和综合：

• PNAS（2004）：逐项比较弦论著名专家关于弦论发展中所经历的两次革命的论著。
• JASIST（2006）：对位于CiteSpace所确定的各个转折点上学科专家的进一步采访，核实。
• JASIST（2010）：以新方法再次分析其他同行所使用过的数据，比较各自的分析结果。

所以，不仅先要弄清楚是选用夜视镜还是火锅炉子的问题，得出初步结果之后，不要急于下结论，最好考察和参考一下其他途径所提供的信息。

这也引出更长远的问题：尽管有些时候我们做出的图谱只是满足我们自己的好奇心，但是最有价值的图谱不光是为了我们自己，而是这些图谱是否能成为各个学科的科学家，研究者，分析人员，学生等等手中的一个新型工具。事际上，CiteSpace最初的目的是为了弥补传统文献综述所不尽人意的地方，比如周期长，学科覆盖片面，和与自身课题的针对性往往较弱等等。

至于缺乏完整的使用指南，主要是由于CiteSpace仍在经常改动，还有时间。。。