今天（2014.2.23）收到了一封拒稿信，上网仔细查看审稿意见，忽然有种说不出的感觉，如果你的拒稿意见让我心服口服，我无话可说，但是，你直接把我拍死，没有给我申诉意见，是不是有点太武断了，我只能想到这个词现在，我把具体意见（蓝色）贴到下面，我的解释（红色）写到意见下面。

      1、  论文采用方程(11)给出的介电常数计算结构的声子极化激元，具体参数由表1-3给出，但是表1-3的各物理量与方程(11)中的各物理量没有明确的对应关系，需要详细给出。

方程（11）主要是由动力学系数b_ij (i, j = 1, 2, 3) 组成的，描述三元混晶的类玻恩-黄方程的动力学系数已被以前的工作计算出，我们直接使用,即可见文献[13‐14]，动力学系数b_ij的计算会用到表1-3里的具体参数。

      2、  论文只研究了声子极化激元的频率随不同参数的依赖关系，对于更重要的电磁场分布情况完全没有提及，需要加以讨论。

我们主要研究的是声子极化激元的频率（能量）随不同参数的依赖关系，不知道您所说的电磁场分布是什么意思？电磁场随什么的分布？

      3、  论文采用术语“声子极化激元”，然而论文第2节理论模型部分只提到了电磁场和介电常数等，似乎与“声子”关系不大，需要解释为何称为“声子极化激元”？例如，补充讨论极化激元中电磁场能量（非频率）与声子机械振动能量二者的比例关系。

您没有看到方程（5）-（7）吗？他们是描述三元混晶晶格振动的类玻恩-黄方程，晶格振动也就是您所说的“声子”，声子与光子（电磁波）的耦合生成的就是您所说的“声子极化激元”，其中电磁波的传播用麦克斯韦方程描述，您没有看到文中的式子（1）和（(1a)吗？我们研究的是“声子极化激元”，是声子与光子（电磁波）的耦合生成的一种新的元激发，不是简单的声子与光子的叠加，极化激元中电磁场能量（非频率）与声子机械振动能量二者的比例关系有意义吗？您能告诉我极化激元中电磁场能量（非频率）与声子机械振动能量二者的比例关系吗？

     4、  实际的材料都存在损耗，这对极化激元的频率、场分布等都存在重要影响，需要讨论。

是不是在短短一篇文章里要把所有的因素都到考虑进去？我写的是论文，不是毕业论文。

5、    图2横坐标及其数值的具体含义不明确，数字标识不清楚。

图2横坐标是x，即混晶的组分，文中及图说里都有说明，您没看到吗？

  理论分析无突出创新；数值模拟与实际应用脱离。

您连我的论文都没有看懂，有没有创新您知道吗？您了解声子极化激元吗？您知道它有什么实际应用吗？

好多基金的评审意见和拒稿意见都是神一样的意见，让你看了啼笑皆非，心里有种说不出的感觉。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自包锦科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-496324-770277.html

上一篇：学生要毕业了！
下一篇：去年秋天收到的国家自然科学基金意见