“在中国，科学上一切都是唯西方人马首是瞻，西方的科学比中国发达嘛，让人感觉它们的月亮也比中国的圆。”，博文的第一句话语出惊人，咋看貌似没有什么不对，而我却不敢苟同。科学无国界，凡是科学家的研究成果，都希望发表出来，告知天下，让本领域、其他领域的人以及整个社会来分享自己的研究成果，无关乎它是否是本国或外国。一个科学成果的意义也是在于要么拓宽了人类的思维，带来了新的认识，要么是给人带来的新的利益，能转化为对社会有用的财富。所以之所以要西方人看到并承认，如要投向CNS等外国期刊，就是要让最多的人能分享到自己的科研成果（说白了就是被引用）。像CNS这类杂志大家都关注，不仅中国人，更多的是外国人，这样科学成果传播的速度最快了。打个比方，有个惊世的科研成果，是要投中国期刊还是CNS之类国际影响力大的外国期刊？当然我不知道您会选什么，我是会选择后者，因为在中国还没有顶级的国际期刊！这就意味着，我需要把我的发现最快传播到世界各个角落，为他人提供借鉴，为他人科研做铺垫，为社会创造出更多的财富，造福于后人，我就应该选择让外国人和中国人一起来接纳我的方式，而不是仅局限于我们国人。再说现代科学西方强，所以我们就要向他们看齐，是否能追上不是我们这一两代人要考虑的问题，我们只要尽力而为就行。

    "就拿屠呦呦和张亭栋来说，如果没有外国人的承认，他们算什么？恐怕一辈子也难以让中国人了解，更不要说声名成就了。" 至于屠呦呦和张亭栋之事是在交流闭塞的时代才会出现这种事。像用了别人的治疟疾的药，却不知道这是谁发明的，这种事情在我们国家急需鼓吹国际创新，国际领先，急需诺贝尔奖等领头羊的时代应该是不存在的。也许正如网上的评论说得好，意思是：还好中国没得正儿八经的诺奖，不然还不吵翻天，都把中国的科研的矛头指向了名与利，这样一个浮躁的科研环境想做出什么惊世之举更难了。

    “可爱的中国啊，为什么不能有自己的标准对科学家们优胜劣汰，而要看西方人的脸色”，我们大可放开心态，不需把科学局限于某个国家，认为是自家的事。科学就是科学，要看所有科学家的脸色，不管你是不是东方还是西方，白种人还是黑种人，这样才能保证科学的科学性。 

     最后希望大家都有“批判性思维”的能力，不要人云亦云。看文章要有这种能力，做科研更要这种能力。人人都谈“创新”这个词，这个词已经像美国国债一样贬值了不少，也不知何时大家才能多聊聊“Critical thinking”。也许“中国学者成名成家的捷径”，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。