近日,关注了程老师的博士生进北师大附中当教师一事和部分相关评论,个人想法(姑且不论中小学体质如何,可能不提环境,有些观点站不住脚),如下:
1、该博士的选择能够挑战我们固有的思维认识,可以不太恰当地说能打破世俗陈规,能有如此勇气,我个人很敬佩。我感觉他也是个有思想主见的人,不受周围和‘权威人士’的认知和观点所左右,能够为中学生们在个人认识上带来新鲜的思维方式。可以改善中学生的思想环境,不至于整日受困于成绩和考学的压力。
2、读博士,广泛被(主要是读过博士的)认为是一个成长过程,锻炼自己的思维方式和做事方式,提高自己的个人能力。如果博士们真的能把这些思维方式和做事方式传授给中学生,乃至小学生,那么我们看到的或者听到的将不再是那么多的“我们的中小学教育就是应试教育,抹杀了学习积极性和主动性,找不到学习的乐趣。”如果家长和老师都认为好成绩才是好学生,那么该学生将不会喜爱学习,甚至厌恶学习,至少我个人和周围同学是这种感觉(幸好小时候父母没有整日催我写作业,盯我学习)。
3、人们常说:老师教给学生“一碗水”,自己要有“一桶水”,如果老师有“一条河”岂不更好?不仅仅是指给学生“一条河”,而是指给了学生“一片海”,并且解释了为什么会有“一片海”,总比那些仅知道“一碗水”就是“一碗水”,不要问为什么“一碗水”记住就行了的强。
4、看了一些网易公开课,例如:Walter Lewin教授对大学本科生开设的物理课《电和磁》。老教授对大学本科生的教学竟然融入这么多的实验,让学生体会到物理的乐趣(我个人感觉也很适合与中国的中学教育)。如果我们的中学,甚至小学能有这么多的实验,把理论和实际结合起来,给学生带来这么多的兴趣,那么将改善中小学生对学习的态度和学习情绪。真是幸甚至哉!
综上,个人认为,中学不仅仅需要“博士”,小学也同样需要“博士”。博士是否也可以进小学?!
附相关事件的一些博文:
https://blog.sciencenet.cn/blog-489553-637558.html
上一篇:
写给我们的孩子——双双(记2012母亲节)下一篇:
四条空白短信