两个月来，我国的互联网对“华南虎”照片真假问题的争论十分热烈，它不但显示了信息时代“言论自由”的巨大威力；还表明我国公民维护其神圣的“知情权”的坚决勇气！有的法律界人士甚至称之为，“一场精采的民间审判”。在互联网及一些报刊上展开的这场旷日持久的争论过程中，有人用国人喜欢的“两分法”，把一边叫“打虎派”，另一边叫“挺虎派”。〔实际上，在互联网上发表的成千上万条博客，还有报刊上的许多文章，其观点意见多种多样，除了上述尖锐对立两派，还有各种“中间派”〕这两大派，针锋相对，争得不可开交。 “挺虎派”主要是指陕西省林业厅、镇坪县政府及其林业局、还有该镇政府的某些负责人〔俗称“官方”〕。他们抛出所掌握的资料与证据，论证自己的“主张”，一口咬定农民、猎人周正龙10月3日自称拍到的华南华照片是真实的。后来又发表，据说也是周提供的71张照片。省林业厅有位副厅长甚至以其职务来“赌”这批照片的真实性、可信度。此外他们也提供一些“专家”的监定意见。据说是这些专业人士实地考察了一些老虎的脚印、粪便、毛发等，认为这里可能“有华南虎”。“打虎派”是指广大网民、报刊读者，包括一些科学家、专业人士、传媒人员〔俗称“民间”〕。网友们从一开始就有不少人怀疑周正龙照片的真实性。他们自发地、主动地、积极地搜集许多资料与证据，对“挺虎派”及周正龙本人漏洞百出的说明，提出许多疑问，要求给予澄清。接着，越来越多的证据指出老虎照片不可能是真实的。热心网友还揭露了在周的照片之前，己有“老虎年画”的存在，并找到了该年画拍摄的时间证据，给了“挺虎派”重重的一击。更有中科院的院士、大学相关专业的教授、物证鉴定专家、野生动物拍摄专业人士，甚至国际知名的侦察专家，提出了有说服力的看法与证据，说明周的照片所拍摄的不是真实的老虎，不是华南虎的活体。这就给“挺虎派”更加沉重的打击，给“打虎派”以坚定的信心。于是，１２月２日晚，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到“网易”，指出照片中的老虎是假老虎。对来自多个方面的鉴定报告和专家意见汇总，华南虎照片真假问题，可以说是“水落石出”了，民间汇集起来的舆论力量作出：周正虎10月3日所拍摄的照片中的华南虎是假的结论。（参见《中国青年报》１２月３日报道及“网易”相关消息）接着12月8日《法制日报》记者采访了中科院院士何祚麻等四位权威专家。

何祚庥院士在接受记者采访时表示，“照片是真”与“确存野生华南虎”之间，没有必然的因果关系，“是有关部门有意的误读”。因为有关专家所言“照片是真”，并不意味着“照片上的老虎也是真的”，“这些专家也并没有承认确有野生华南虎。”“当然这和参与鉴定专家的暧昧态度有关，他们只说了半句话。”何祚庥还认为，华夏物证鉴定中心的结论说“照片上的老虎为‘平面虎’”，“也就是说，照片可以是真的，但老虎是假的”。按照目前整个事件的有关进展情况，何院士总结说：“我判断这起事件，是‘周正龙真的拍摄到了假老虎’。”〔参见《法制日报》2007年12月9日：《四位权威专家揭秘“华南虎事件”背后的隐情》〕虽然，迄今为止，“打虎派”并没有掌握直接证据来证明：周正龙蓄意造假；当地政府与县林业局，甚至省林业厅也是故意造假〔有人说是“误导”，何院士说是“误读”〕。但是，中央电视台新闻评论部认真制作的《新闻调查》，又进一步生动地澄清了虎照作假的过程〔12月8日晚21：50播出可惜笔者未看到〕。据观看这个《新闻调查》的郑根岭先生，在当晚23：00发表的博文中写道：这个调查已令人信服地说明：“虎照作假”。郑还写道，“当地政府及其林业部门甚至陕西省的专家，事前做出镇坪县境内存在野生华南虎的结论，等于诱使周正龙作假取得奖励。当周正龙宣称拍到了老虎，当地官方如获至宝，宁信其真，不愿其成伪，以此掀起了虎照风波（当然，坚定不移的还是建立华南虎保护区，争取相应拨款，而国家林业局也有陕西省籍的领导支持）。”〔参见郑根岭：《新闻调查》出手，华南虎事件真相基本清楚〕随着时间的推移，各种直接、间接证据的出现，己逐渐汇成一条相当完整的证据链条。可惜的是，上文谈到作为我国中央政府主管保护野生动物最高职能机关的国家林业局，在12月4日的新闻发布会上，其发言人“闪烁其词”，仍然不敢直言，他们的下级机关〔省、县林业局〕所提供周正龙的华南虎的照片是假的！！！但是广大网民、普通老有姓心中有数了！根据“新民网”１２月３日对该事件统计的３２０００多张投票，９５％的网友认定，华南虎照片是假的。当然，从法律的角度，民意并不就是“事实”，也不代表司法机关做出的“认定”。因为进入司法程序、正式的诉讼与判决，还要遵守相关的法律与规则。但是，我们每个人依然可以对涉及这个事件的所有证据材料进行梳理，排除虚假伪造的证据材料，对各种“专家”的监定、证人的“证言”作出甄别，对所有的直接、间接证据之间的内在关系进行分析，对待证事实的各种可能性进行考量，从而作出自己的正确判断。可以说，“假的就是假的”，“假的不能成真”。——尽管蓄意造假的人，或有意无意进行欺骗的人，玩弄许多花样、作了各种诡辩！正如一位法律专家所说：“生活与诉讼的共通之处在于，证据永远是认定事实的基石，真相必须建立在可靠的证据之上，不管是农民、科学家、政府官员还是新闻记者，事实面前人人平等。从这个意义上说，这是一场精彩的民间审判，一个精彩的发现真相的过程。”〔吴丹红：《一场精宗采的民间审判》见2007年12月10日10日《检察日报》〕猫头鹰2007/12/10初稿，2007/12/11晚修改稿