前段时间，电影《芳华》热播，剧中“活雷锋”刘峰的悲惨遭遇，让不少观众唏嘘不已，纷纷声讨那些受其恩惠而不知回报、在其落魄时落井下石的文工团同事的恶。刘峰的好，不仅表现在他时时处处为他人着想，甚至“上大学”这样难得的机会也会拱手让人，美其名曰“谁最需要”。可是这样的“好”是真的好吗？

众所周知，那个年代，大学指标是在以德为先思想指导下，作为国家人才战略，选拔具有培养前景的人，给予系统培养，期望他们将来能够更好的为人民服务（理论上）。这个指标不仅代表了对“先进工作者”工作的认可，更包含了国家的政策导向-鼓励大家成为这样的先进工作者，期望先进工作者通过培养可以承担更大的任务。然而，刘峰的“谁需要就给谁”，给那些不愿意通过自身努力实现上进理想的人一个梯子，而让那些更实干的人寒心。如果这个指标可以通过买卖可以达到，又何苦要一直控制自身的欲望，努力达到优秀呢。或者在刘峰看来，他是善良的，而这件事的直接后果是“恶”的。对于国家而言，因他的谦让让一个不合适的人进入了培养的梯队，很可能浪费了一个可贵的指标；对于想投机取巧的人看到了新的途径，而对于老实人而言，这条奋斗的路上多了一条莫名的障碍-那个优秀的人孩子那里，你比不过他，而他自己不去，把机会不是给够资格的人，而是给“需要”的人。这样的行为客观上造成不求实干的社会风气蔓延、扩散，影响恶劣，其实是“大恶”。

其实国人不讲原则，以善的名义行的恶绝对不是刘峰一个人，近些年社会风气的败坏、道德水准的下滑都有所谓的“善行”息息相关。

医疗系统一直都有一个所谓的“人道主义赔偿”。在患者死于医院后，常常在已证实死亡不论及这个死亡是因为医院的管理不善，贻误了治疗时机、还是以为医生、护士处理不当，又或者是患者自身情况。由于责任不清，随意安慰，导致患者认为只有人死在医院都应该赔偿，医闹由此发生，不法之徒甚至看到商机，守在医院门口寻找发财机会，进而产生专业的医闹；在医院方面，由于有过失的行为得不到纠正和惩处，医生、护士及相关人员不会反思自身的问题，改正并进步，不当的行为一而再再而三的发生，不仅造成同类的事故重演，导致患者的怨气加重又给医闹提供了借口，严重败坏了社会风气。

与医疗系统糊涂账类似的还有法院的所谓“扶贫”。前几年记得有一个人跑到邻居家，把邻居家的花当成菜吃了中毒，结果法院居然判被偷的人赔偿小偷，与此类似的还有南京法院以同情老人为名，判无责的人赔偿，导致如今坏人学着碰瓷，好人不敢继续做好事的尴尬局面。

社会需要有“善有善报，恶有恶报的”的反馈机制，如此打着善的名义的恶行应该引起人们的重视和反思！