看了科技部对施一公饶毅《科学》社论的回应，觉得其中之逻辑颇为值得斟酌。其中一段说：“文章的两位作者施一公教授、饶毅教授，都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目，国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。”

其中隐含了一个逻辑，正如曹广福“与其‘吵架’，不如‘摊牌’”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=382135中所说：“施、饶二位靠什么拿到的这些重大项目？难道也是靠关系？如果是这样，你们撰文批评科技部的项目评审岂不是同时打了自己的嘴巴？如果你们不是靠拉关系获得的这些项目，那你们自身就说明科技部的评审还是看水平的，真正高水准的科学家是可以获得科技部的重大项目资助的。难不成只有你们两位才是真有水平，其他重大项目的负责人都是浪得虚名？”

这逻辑便是“如果你也做了（坏事？），你就不能批评这事”。果真如此么？

正如一位骇客可以以自己的亲身体验指出骇客的危害，施、饶二位在做了973之后，也可以以自己的亲身体验指出973体制的弊病，而且更深刻。即使二位也拉了关系，他们由此对科研体制的弊端有了更深刻的体验，因此批评的就更一针见血。从这个角度去看，这未尝不是该973项目的更重要的产出，如果这对科研体制改革能起些作用的话。