实在忍不住了，俺私下唠叨两句。

韩春雨现象说明我们的科研资助政策不公平吗？非也非也！二本的副教授，拿了一个面基加一个国家重大专项子任务，总经费234万元，秒杀大部分一本副教授，完全是英雄不论出处嘛！

韩春雨现象说明我们的科研政策急功近利只看文章吗？非也非也！234万元的项目，没文章没SCI也能结题，科技部和基金委功不可没，这样宽松的科研环境，全世界上哪找去？

韩春雨现象说明我们的科研考核制度有问题吗？非也非也！人家八年拿了二百多万，发了三篇SCI两篇核心，一篇还是遗传的封面文章，这样的人才绝对满足二本的考核要求嘛！

韩春雨现象说明我国的“草根学者“不受到重视？恩，韩老师自己说了：“我可不是‘野鸡大学’的‘草根学者’”；“并非学校不重视自己，而是因为自己不想为评职称和申报基金花费时间，‘哪有副教授像我有这么大的实验室？’”。这么看来，中国大学的人才政策绝对是一流的啊，如果韩老师在北美混，估计得像张益唐一样了。

这儿还有个帖子，再次表明，我们的科研政策绝对没有埋没一个有本事的青年学者

以上纯属没事干胡言乱语，大家看过请一笑了之，抓紧时间写文章报项目，今年考核任务还很重啊

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自余洪波科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-486078-979096.html

上一篇：考研基地的逆向思考
下一篇：有罪推定与学术争鸣