今天刚刚发现的,在SIGCOMM'11的论文后面,还附上了审稿意见 和 作者的回复。
这种尝试值得推广,不错不错!
论文都是经过作者修饰的,无论是有意无意,总是会把自己工作的不足给掩饰起来,读者如果不是这方面的专家,或者一时没留言还真的很难发现。
但是一般来说,审稿人都是小同行,对领域的各种进展都很熟悉。另外,他们就是用挑刺的目光看论文的。所以他们的评论更清楚的指出论文的弱点在什么地方,还有那些work做的不够完备。
能令读者保持清醒-“即使是一流的工作也不是完美的”。更能学到哪些方面是自己写论文时可以避免的。
更主要的,可以学习作者是怎么掩饰自己工作瑕疵的,哈哈
PS:给出链接地址,大家不妨也看看
http://conferences.sigcomm.org/imc/2011/docs/p81.pdf
https://blog.sciencenet.cn/blog-483379-519054.html
上一篇:
自己写的免费代理搜索程序下一篇:
透过金太阳的死看Facebook和Twiter用户群的区别