博文
985高校做了很多
|||
看了王涛老师的博文《985高校做了什么？》,通过评论的方式交流了一下，觉得不过瘾，写篇长的。
我的认识是：一直觉得中国的三本及以下高校是可以不要的，他们有点图财害命（这些学校学费比985高，毕业就面临失业）。二本学校砍掉一半应该不算多。
https://blog.sciencenet.cn/blog-483379-511756.html
上一篇：我们要看的文献真的很多吗？以数据库方向为例
下一篇：自己写的免费代理搜索程序
在王涛老师的博文中队985高校提出了三个疑问：
1、985的教学质量是否比非985的高
2、985的科研水平是否比非985的高
3、985的管理水平是否比非985的高
个人的观点只是1,2的答案是肯定的。
理由如下：
中和王涛老师的意见，个人觉得衡量高校的本科教学质量可以从三个方面看
1、用人单位对毕业生的认同。毕业生可以视为学校教学的产品，用人单位相当于这些产品的消费者，一个理性的消费者在支出的一定的情况下，一定会选择质量最好的商品。那么现在各用人单位对985高校毕业生的认同要高于非985的，至少说明985的产品是更好的。
2、生源对学校的认同。高校的教学也可以看做是一件商品，生源是消费者。现在的趋势还是生源更倾向985高校。
3、教师的评价，同行评议。这条是王涛老师认为的。高校有教学评估，这个就是同行评议吧，但不怎么关注不知道最终的结果怎么样。另外，985资格的评定也是通过专家组的，这应该也是同行评议吧，那么985这个标签本身也就说明当时的对比结果了。
上面三点985高校教学质量完胜非985高校，不知道大家还有什么其他更合理的比较方法。
对于王涛老师的第二个问题，那就容易多了。
1、咱也不用什么SCI，每个领域都有该领域公认的顶级期刊或会议，只统计在这些刊物上的发布量，如果等量，那么看下一级刊物。如果虽说，期刊评价水平有失偏颇，那么用H-index。至少从计算机这个领域看985高校还是要完胜非985的。
2、看科研成果的产值，但是这个比较难衡量了，很多基础研究本来就没有什么直接经济效益的。
有竞争的地方就有马太效应，淡定
PS：王涛老师在回复我的评论时说了句气话"所以非985的高校黄了就可以了，有这么优秀的教学，有这么优秀的学生，中国只需要985高校就行了"。
我的认识是：一直觉得中国的三本及以下高校是可以不要的，他们有点图财害命（这些学校学费比985高，毕业就面临失业）。二本学校砍掉一半应该不算多。
另外，高校的倒闭潮已经开始了，随着生源的减少，现在很多民办高校已经开始招不到学生了。考生会用脚给大学投票。
https://blog.sciencenet.cn/blog-483379-511756.html
上一篇：我们要看的文献真的很多吗？以数据库方向为例
下一篇：自己写的免费代理搜索程序
