之前一篇博文《中国审稿人怎么了？竟然把评审的稿件拒了后，换上自己的名字重投》引起很高的关注度，大家都在唾弃这种令人发指的行为。可是，在各种投来的稿件中，出现各种学术不端并不稀奇（总有想走捷径的人），那编辑们发现了这样的论文该如何处理呢？

1.悄悄的退稿，声张的不要；
2.1.退稿，在期刊主页上放上声明（这次的事件。《电子学报》好像选的就是这种方法）；
2.2.退稿并把情况反映给作者所在的院校；
3.退稿，通报给作者学校，并在期刊首页放上声明；
4.退稿，通报作者学校，在期刊首页放上声明，同时通报给同领域的其他期刊。

以上，几种方式严厉程度在增加。显然，最后一种方式的威力是毁灭性的，基本就会结束一个人的学术生涯了。但是，前面的做法又威慑力有点小。不知道各位更赞成那种方式？

个人更倾向于4，自己要为自己的行为负责嘛。

PS：附上之前看过的一个编辑对一稿多投的处理意见，很有震慑力呀（株连九族了）：
> I am disappointed to find that this is a duplicate submission. You
> also submitted this paper to the XXXXXXXXXX.
> Duplicate submissions are not allowed, thus your paper is immediately
> rejected.
>
XXXXX
>
> As a result of this flagrant violation of standard international rules
> of scholarship, XXXXXX has no choice but to reject your paper. In
> addition, XXXXXX will not accept future submissions from you or any of
> your colleagues, I will forward this message to your Dean, and I am
> passing this situation on to other journal editors in our field.
>
> This is a grave disappointment. Honesty and integrity are essential to
> science and this kind of action brings shame on you and your university.


相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢龙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-483379-453626.html

上一篇：ICML'11论文：Preserving Personalized Pagerank in Subgraph
下一篇：如果编程语言是一条船