看到很多专家和学者都谈到了如何提高国内期刊的水平和质量问题，心里有点想法，写出来与大家分享。

    首先，举个自己投稿的例子。半年前，向国内土壤学的顶级期刊《Pedosphere》上投过一篇文章，审稿花了半年时间。在长达半年的等待过程中，和编辑部的编辑也进行过多次交流，问他们为什么审稿过程这么慢，他们也很无奈，说找国外优秀的审稿专家不好找。现在《Pedosphere》为了提高稿件的质量，实行三个国外专家审稿，但影响力一般的期刊想找三个优秀的审稿专家很不容易。当时我的稿件送到国外审稿时，很多专家不是很重视，甚至不予审稿，所以拖了半年才出来。幸运的是，最后文章还是审完了，三个专家也提出了很多详细具体的修改意见。通过这次投稿和审稿过程，我们可以发现国内优秀期刊在向国际化发展的过程中，存在很多的尴尬和无赖。即使国内优秀期刊有了好的稿源，提高了稿件质量，也要经历一个漫长的过程赢得国际上的信赖，特别是国际同行的信赖，从而为国内期刊赢得好的审稿专家队伍。其实，国内有些期刊还是不错的，正在努力向国际化发展，并不是像有些人说的那样一文不值，所以，国内优秀科研人员还是得支持一下国内好的科技期刊，为国内期刊的国际化作出一份贡献。

    第二，想说说自己投稿的一些原则，和大家交流交流。个人觉得，如果是非常好的文章，可以拿到国际顶级期刊或《中国科学》、《科学通报》去发表；如果是中等优秀的文章，能够拿到国外影响力一般的期刊发表，还不如拿到国内相关领域的SCI期刊去发表。这样不仅为国内期刊提供了高质量的稿源，促进了国内优秀期刊的发展，还站住了国内的科研市场，毕竟中国的科研要立足于国内，然后再走向世界。

  第三，建议国内把一批质量好的SCI期刊作为重点培养目标，扩大投入，采用国际上通用的投稿、审稿和发表机制，和国际市场接轨。个人觉得《中国科学》、《科学通报》还要提高质量标准，宁愿少发文章，不发质量一般文章。特别是两个刊物的英文版，英文质量还有待提高。目前，国内每个领域都有自己的SCI期刊，其中有些期刊办得相当不错，建议进一步采取国际化的模式来发展。如果每个领域都能有一份具有国际影响力的期刊，那么国内期刊的发展算得上是成功的。

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自金钊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-483-30450.html

上一篇：热烈祝贺安芷生院士荣获2008年度陈嘉庚科学奖
下一篇：“毙”了，全“毙”了