中国科学院院士章程.txt

细则.doc

中国科学院院士章程
第二章  院士的标准及选举程序?

第四条  院士的标准和条件?
　　在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家(含居住 在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家)，可被推荐并当选为中国科学院院士。?
中国科学院院士增选工作实施细则:
第一章  总    则 "二、在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士"

..........................

    上面两个权威文件实际上对院士评选的标准做出了明确规定.实际上院士们评价的要点为:是否在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献以及贡献的相对大小.而这里的重大贡献,并没有加"中国科学"的修饰,而且十分明确的是"在科学技术领域"."热爱祖国"和"学风正派"则是基本要求.那院士们是不是严格按照这个标准评的?

    何院士的评选标准"院士的评选要求首先是科学水平，但最重要的一条是对提高中国的科学是否起重要作用".

    某资深院士观点“最主要的是看候选人的学术成就和学术道德。”(标准对学术道德的要求是"学风正派")

    某院士“院士代表着最高学术荣誉，是公众人物。院士候选人的品质问题当然会成为重要评判指标。”(关于品质没有明确规定)

    这些院士公开发表的言论,和权威文件规定的精神是否一致的?难怪王晓东要说:院士标准不是任人打扮的小女孩 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251477-1.shtm.郑重呼吁:：一、中科院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念.而其中最关键的可能还是第二点.因为第一点,已经有文件明确规定了.

    哎,评院士尚且如此置标准于不顾,评其它的东西那更不在话下了.既然有标准当然应该严格按照标准来做,如果标准本身不好,可以修改这个标准.明明有标准,偏要凭自己的感觉另立标准,这叫什么?