博文
当院士，要看对中国科学做多大贡献吗?
|||
打开科学网看到两篇评论何院士院士评价标准的评论文章.
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=478481&page=2#comment
何祚庥：当院士，要看对中国科学做多大贡献?
许培扬
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id=478630&page=2#comment
对何院士的院士评选观的评议
周可真
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=479743&do=blog&id=477778
何祚庥：当院士，要看对中国科学做多大贡献?
许培扬
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id=478630&page=2#comment
对何院士的院士评选观的评议
周可真
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=479743&do=blog&id=477778
在这之前我就感觉何院士的标准是有问题的.具体见我的博文的回复中http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=479743&do=blog&id=477778.周老师从哲学的角度对这种评价标准进行了分析.但我感兴趣的是:这条标准到底出自何方?哪个文件中有相关的条文,至少在<中国科学院院士增选工作实施细则>(http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=479743&do=blog&id=477778),这个本应该是院士评选的标准参考文件中没有明确的相关规定.如果是我理解不到位,请朋友复制粘贴下.如果这只是院士自己心中的尺度,是不是不妨把其它的尺度也说出来?这样的话,有的人也懒得瞎折腾了.呵呵,评价"对中国科学做多大贡献"可能比评院士本身更难.
众议饶毅落选院士
https://blog.sciencenet.cn/blog-479743-478823.html
上一篇：资料:中国科学院院士增选工作实施细则和中国科学院院士章程
下一篇：科学网,大学都可以建,评院士也无妨
