无标度空间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/心有余而力阙兮 饮酒喝茶随心所欲,谈天说地信口开河。

博文

真正的基础学科到底该有哪几门?

已有 5158 次阅读 2011-4-15 02:13 |个人分类:瞎掰|系统分类:观点评述| 基础学科, 粒度

       我认为“索本求源、寻根究底”的所谓基础学科,应该满足一个条件:该门学科是整个科学体系中的一个端元,是科学知识体系中的基点,其他非基础学科则总是可以往前往后、往上往下继续寻根究底地追索,最后达到由基础学科给出的解释。在这样的原则下,真正的基础学科只有3门:物理学、哲学和数学。如果在科学体系中也引入“粒度(granularity)”这个尺度概念的话,那么物理学本质上是往最基本的微观粒度走,哲学是往最高层的宏观粒度走,而数学则是各个粒度都需要的定量描述规律的工具。包括社会科学和文学艺术都可归入这个由“数学、物理、哲学”三端元构成的三角科学框架中。
睡不着瞎掰。有时间再来展开论证。


https://blog.sciencenet.cn/blog-47723-433358.html

上一篇:看某些专家对某些事件的言论有感
下一篇:诗.无题
收藏 IP: 221.235.63.*| 热度|

4 黄兴滨 赫英 周少祥 文双春

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 04:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部