请教各位有关电视机的几个问题，在科网提这样的问题，我一方面担心有人说我科盲，另一方面又对能够得到科学的回答抱有更大的期待。

        原委是昨天家里用了多年的电视机坏了，不瞒你说，我那台电视机还是CRT的，老土了。因为显像管好，色彩逼真，一直没舍得丢弃它，去赶LCD、PDP平板电视的潮流。但现在坏了，只得买。买LCD还是PDP？很犹豫、犯难。上网查过资料，LCD亮度好、分辨率高、对比度高等等，而PDP动态画面好、色彩还原真实等等。虽说PDP目前在中国的市场占有率远不如LCD，但我去主要电器商场实地看了，PDP的画面色彩委实让我动心。于是决定买松下的（据说是PDP老大嘛），42PZ800C。但还是有点不放心，又回来上网查查相关资料。一查，发现了一个当时忽视了的问题，PDP容易“烧屏”。由于PDP的工作原理所致，若长时间固定在一个画面或画面的一个区域不变，极易留下不褪的影迹，谓之“鬼影”（是磷光点被紫外线不间断照射导致？）。我打800松下在上海的服务咨询电话，回答说他们对此烧屏问题采取了移动像素的方法来解决，一般不会出现了。我没有想明白道理。移动像素，若显示时各帧画面左右或上下移动一个像素，画面确实不再固定不变，而且视觉上应该看不出来晃动。但分辨率岂不要降低？且像CCTV这样的台标，其字体笔划的宽度就是十来个像素以上吧，那移动一两个像素还不能解决使笔划中的所有像素都变动的问题。再者，另一个重要的问题是现在电视都是4：3的画面比例，而PDP或LCD平板电视是16：9的比例。这样收看普通电视时，要么以4：3来看，那就有烧屏的危险，要么以16：9来看，那就要忍受瘦子变胖子（横向拉伸）。哎呀，真是为难。好啦，我把我想要请教大家都问题归纳如下：

1.PDP烧屏的现象是否严重？

2.PDP烧屏的问题没有更好的解决办法吗？比如还采用CRT的隔行扫描的方法是否有好处？

3.LCD有没有烧屏的问题？（按我的理解，以为LCD中的液晶分子越少被折腾越好啊）

4.4：3、16：9的问题有没有好的解决办法？

5.既然广电极力推广的所谓“数字电视”还是4：3，分辨率也没有大的提高（我没有用数字电视，据网友言。要是它真是高清，我也就加入算了），为什么要极力推广？真正的数字电视必须分几步走吗？是不是像网友所说：现在的机顶盒还不提供真正的高清电视源，广电还预留着下一次捞钱的机会。

       我本想再买个CRT的电视看看算了，因为我家看电视的时间也不多。可如今CRT电视不好买了呢。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘吉平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-47723-209674.html

上一篇：无法描摹的爱
下一篇：转帖：2008年中国互联网大史记评选（事件、评论集中帖）