【管理百年】浙江教育出版社，2021年第一版，在版权页没有印数（现在没有印数已经是常态了），所以不清楚这次印了多少本，前面有个X庐标签，看上去不是系列出版物，很像一个出版宣传组织。印刷质量极好，不过看了一下价钱，也是真贵。内容肯定不值这个钱，估计买这书的都不是自己掏钱的人。

如果不是领了任务，读了第一页的导读就会放弃阅读了。

有多个序：推荐序、中文版序、原版推荐序、引言。

1、推荐序：

管理学不着人待见的主要原因是因为教MBA的、做9000标准的审核员的、做经济及管理杂志的，这三类人将管理学霍霍的不成样子。教MBA和做审核员的咱们有机会再说，今天说说这做杂志的，因为推荐序就是个做杂志的人写的：

卖弄、空洞、推销是基本的表现形式，但言之无物。读他们的东西才明白当年延安文艺整风是多么需要呀。比如推荐序中举了内部管理的例子：比如产品研发、技术突破、客户服务、创新、品牌、销售、人才激励和培养、战略、企业文化等。这些并不是管理的要素，而且也不都是平行的内容，这是企业的运营中的一些要素或者企业构建中的一些要素，现在全部放在了内容管理的标签下。难为是如何做管理类杂志出版的了。

第一节中说作者并没有给出我们清晰明确的管理的定义，而后在最后一节说基本本书给出一个充分而全面的界定：（楷体字引用的原文），一篇文章写到后面的时候就忘了前面了，你说这书怎么读？！

“现代管理学史也是现代商业进化史”，不应该是现代企业发展史吗？

推荐序中为没有包括中国的管理报不平，那为什么不包括东欧？我们就是学习的前苏联的呀，“支部建在连上”难道不是我们的管理特色吗？

“百年里，催生和滋养了一批不起的企业家、管理的信徒与思想大师”。企业家、管理的信徒、思想大师，又是三个非平行非递进的概念，把他们罗列在一起难道是为了押韵？不过估计这种人的文字水平凑不上韵脚。

导读或者说序，都有作者的身份介绍，这一点在普通的书籍不多见，因为或本是名人，不需推荐，或文中自有沟壑，不许考虑作者身份（还有我遍寻不到序言作者身份的时候，人家写了一个极妙的序：颜料的故事。）。

你见到“基业常青”这四个字，你就知道又遇到了一位空洞、匮乏、无物的管理学大师，机场书籍或者机场电视里的演播者，他们连午夜里联线的欺骗者都不如。

2、中文版序：全文不知所云。

  前面在谈管理观念而后出现了一个小标题，变革的催化剂，还是在延展管理观念，而后又跳出来一个小标题，最佳实践，与管理观念看不出有直接的关系。

  “一百年前，我们身处科学管理的奴役之下”。从来不会有人将科学管理视为专制，如果真有这个观点，一定是个极为轰动的观点，因为在后面他又写到：管理学先驱提出的科学管理，看看内容再议吧。但大概率事件是笔误了。

  “它即是一门科学，又是一门艺术”。在一般概念中，科学是严肃的，艺术是模糊的；科学是精准的，艺术是恣意的；为了推崇自己学科的重要，要将科学与艺术又重身份赋于其中，嘿嘿，怎么有点自不量力的感觉呢。

  “管理观念”：估计用理念会更恰当一些。管理观念是变革的催化剂，

3、最好笑的插了一个测一测，出了五道题目。

  一种幼儿园的糖果和小红花的把戏，我可以坦然的接受，但是不是觉得还不如找本蔡志忠的漫画来读还更加严肃一些。

  能够带来知识与思考吗？我怀疑。

  瞬间有被羞辱的感觉。

4、原版推荐序

  总算是还遇到了一个中规中矩的序。这是全书中最好的序了。

  “成功是一种失败”，很哲学亦很空洞。

  不过，这个序需要读了原文之后再来评论，看看是不是对原文做了补充或者做了推广。一篇好的序（跋）应该与原文达到交相辉映、相得益彰、水火相济的效果

  看后再来评论。