eggplan07的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/eggplan07

博文

陆:终于见到书了:序

已有 1300 次阅读 2022-5-17 15:20 |系统分类:生活其它

【管理百年】浙江教育出版社,2021年第一版,在版权页没有印数(现在没有印数已经是常态了),所以不清楚这次印了多少本,前面有个X庐标签,看上去不是系列出版物,很像一个出版宣传组织。印刷质量极好,不过看了一下价钱,也是真贵。内容肯定不值这个钱,估计买这书的都不是自己掏钱的人。

如果不是领了任务,读了第一页的导读就会放弃阅读了。

有多个序:推荐序、中文版序、原版推荐序、引言。

1、推荐序:

管理学不着人待见的主要原因是因为教MBA的、做9000标准的审核员的、做经济及管理杂志的,这三类人将管理学霍霍的不成样子。教MBA和做审核员的咱们有机会再说,今天说说这做杂志的,因为推荐序就是个做杂志的人写的:

卖弄、空洞、推销是基本的表现形式,但言之无物。读他们的东西才明白当年延安文艺整风是多么需要呀。比如推荐序中举了内部管理的例子:比如产品研发、技术突破、客户服务、创新、品牌、销售、人才激励和培养、战略、企业文化等。这些并不是管理的要素,而且也不都是平行的内容,这是企业的运营中的一些要素或者企业构建中的一些要素,现在全部放在了内容管理的标签下。难为是如何做管理类杂志出版的了。

第一节中说作者并没有给出我们清晰明确的管理的定义,而后在最后一节说基本本书给出一个充分而全面的界定:(楷体字引用的原文),一篇文章写到后面的时候就忘了前面了,你说这书怎么读?!

“现代管理学史也是现代商业进化史”,不应该是现代企业发展史吗?

推荐序中为没有包括中国的管理报不平,那为什么不包括东欧?我们就是学习的前苏联的呀,“支部建在连上”难道不是我们的管理特色吗?

“百年里,催生和滋养了一批不起的企业家、管理的信徒与思想大师”。企业家、管理的信徒、思想大师,又是三个非平行非递进的概念,把他们罗列在一起难道是为了押韵?不过估计这种人的文字水平凑不上韵脚。

导读或者说序,都有作者的身份介绍,这一点在普通的书籍不多见,因为或本是名人,不需推荐,或文中自有沟壑,不许考虑作者身份(还有我遍寻不到序言作者身份的时候,人家写了一个极妙的序:颜料的故事。)。

你见到“基业常青”这四个字,你就知道又遇到了一位空洞、匮乏、无物的管理学大师,机场书籍或者机场电视里的演播者,他们连午夜里联线的欺骗者都不如。

2、中文版序:全文不知所云。

  前面在谈管理观念而后出现了一个小标题,变革的催化剂,还是在延展管理观念,而后又跳出来一个小标题,最佳实践,与管理观念看不出有直接的关系。

  “一百年前,我们身处科学管理的奴役之下”。从来不会有人将科学管理视为专制,如果真有这个观点,一定是个极为轰动的观点,因为在后面他又写到:管理学先驱提出的科学管理,看看内容再议吧。但大概率事件是笔误了。

  “它即是一门科学,又是一门艺术”。在一般概念中,科学是严肃的,艺术是模糊的;科学是精准的,艺术是恣意的;为了推崇自己学科的重要,要将科学与艺术又重身份赋于其中,嘿嘿,怎么有点自不量力的感觉呢。

  “管理观念”:估计用理念会更恰当一些。管理观念是变革的催化剂,

3、最好笑的插了一个测一测,出了五道题目。

  一种幼儿园的糖果和小红花的把戏,我可以坦然的接受,但是不是觉得还不如找本蔡志忠的漫画来读还更加严肃一些。

  能够带来知识与思考吗?我怀疑。

  瞬间有被羞辱的感觉。

4、原版推荐序

  总算是还遇到了一个中规中矩的序。这是全书中最好的序了。

  “成功是一种失败”,很哲学亦很空洞。

  不过,这个序需要读了原文之后再来评论,看看是不是对原文做了补充或者做了推广。一篇好的序(跋)应该与原文达到交相辉映、相得益彰、水火相济的效果

  看后再来评论。




https://blog.sciencenet.cn/blog-476855-1338978.html

上一篇:我们有一部先进就要挨打的历史,为什么到了1840变成了落后就要挨打了
下一篇:读【支配与抵抗艺术:潜隐剧本】作者詹姆斯·斯科特 (James C. Scott)

2 武夷山 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-7-3 14:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部