我一直搞不明白，中国过去是没有中央银行的，应该也没有现代意义上的中央金融体系，印象中明朝后期一个重要的原因是白银进不来了，或者说是不够了，所以造成政权体制崩溃，虽然那个时候也有户部或者大司农，也有国库有税收。不知道那个时候的金融是如何控制的，没有阿拉伯数字和四柱记帐法，起码没有现行的这么多金融手段，什么准备金货币量之类的。那依据什么信息来铸钱呢，如何判断和控制货币的发行量？在“秦制二千年里”那本书里，讲刘备入川后通过铸五铢钱来剥削民众，如果这个是事实，那其他朝代不会因为铸钱不合理而富民穷国或者穷民富国吗？甚至有意的通过控制货币总量来剥削民众？是不是因为当时的商品经济不发达所以对钱多钱少不敏感呀，也不知道那个时候的没有通货膨胀是什么样，回头想想建国后的三十年物价基本锁死，应该是没有通货膨胀的，但实际的资本情况是什么样，比如为了维持这种固定的商品价格，实际损失了什么东西。想上网去搜一搜，结果发现有大部头的中国货币史，或者中国货币金融史，可又觉得不需要那么多的完备知识，不用从商周开始读起，有没有什么简本推荐的？

  说到过去，还有个问题一直困惑着我：史上有（汉）马王堆，出土过保存过极好的文物，说是有很好的埋葬方式。此外还有明陵被盗的很少，说是用什么流沙的方法，使得没有办法打盗洞，因为你一打洞沙流过来便堵住了洞口，你没有办法继续打下去。但流沙有一个缺点，就是遇潮后会板结，失去了流动的性能，改良后用了鹅卵石，使得没有办法打盗洞。历代皇帝都是修了好多年的陵墓，他们还怎么能会不在前人的基础上前进呢。因而困惑我的是后代的陵墓怎么还赶不上汉代，就算是皇陵也是清赶不上明，总觉得这种因陵墓的建造而产生的差别不是主要原因，陵墓不是一件大事吗？估计是这种说法不正确，总不会真的后人没有前人修的好吧。