上一节，夏教授从自身经验谈论了一下他发掘论文素材的一点心得体会。接下来，我们有请夏教授继续分享他的SCI论文写作经验。

第4章：研究生毕业论文答疑

如何赶在预期毕业前顺利发SCI论文？

近年来，遇到太多同学和我谈论有关发表SCI英文论文的事情，可谓喜怒哀乐愁，五味俱全。其中“愁”是最多的。在愁的过程中，还表现出了“急”、“躁”、“疑”、“虑”等症状。为了让同学们避免这种处境，我将就如何赶在预期毕业前顺利发SCI文章谈谈自己的经验或教训。

本人发SCI的经验告诉我，从有完整的试验结果，开始着手写论文初稿到论文正式接受发表，一般需6~16个月，平均在10个月左右。

对于研究生来讲，如何合理安排论文写作时间表非常重要。这里谈谈我的建议和设想。

（1）在实验有初步结果时，就应该着手开展写论文的计划。先根据预期或初步结果查找最新文献，最好尝试写一篇你研究方向的英文综述（发不发没关系），这可以使你更准确掌握你的研究领域动态和存在的问题。你的专业英语也会有长足的进步。

（2）如果你英文基础好，而且你的导师英文及治学都不错，那么通常可以在完全结果出来后，再花1-2个月完成初稿（可同时统计数据和查阅最新文献），导师（或其他英文好的同事朋友）一个月左右可完成审阅定稿。

（3）投稿后，如进入审稿程序（有些稿件编辑会不送审稿直接退回作者），一般需等1-6个月，通常在2-4个月才有审稿结果和编辑答复。所以，不要刚投稿就写信催编辑。

（4）如你要求不高，运气好，一投即中（大多需小修或大修，直接接受的很少），这样论文会在6个月内接受，但许多人不甘心发“小”文章。所以，所投杂志会远高于杂志本身水平，甚至投到NEJM,JAMA,Lancet等（如有时间，不妨试试好杂志，能进入审稿程序，拿到高级审稿人的意见就有收获）。这样，得到的编辑答复往往是拒稿或者加做实验重新投稿。

可是，改投另外一份杂志直到得到审稿意见，需要再花3个月左右的时间；听取退稿意见重新做实验（许多人根本不可能）及再次投稿原杂志共需3~6个月，结局还不一定是好的，而且时间也耽误了。所以，正确定位论文水平真的很重要。

（5）寻求编辑公司服务对于忙碌的临床研究人员来说是很有必要的。但对于研究生，尤其博士生，如果有足够时间且英文水平尚可的话，也可以争取自己完成初稿和定稿，再寻求编辑公司服务。英文不好且时间不足的话，寻求外援就很有必要了。

希望同学心中对发SCI有个时间表以及完成时间表的行动规划。毕竟，能否毕业最终取决于是否发表SCI论文。

第5章：阴性结果真的难发吗？

关于那些有完美设想，但没有完美结果的实验如何处理？是转移方向、是发表阴性结果、还是其他？这是个非常有意义的话题。

首先，我们的课题一定不会是凭空设计的，要么根据发表文献的直接证据（如文献报道某基因在癌症A的表达增加，我们继续在癌症A做机理研究，或在癌症B中验证），要么根据现有理论和文献结果（如某新的基因/因子(novel gene/factor)在某癌症发生发展中的基因调节作用）。

如果方法和材料没有错，我们就应该相信自己的结果。即使是阴性结果也应该，也能够如实发表。应该承认，阴性结果的接受率和发表杂志的IF都较阳性结果低。但写得好，也是可以发好杂志的，关键是应邀和讨论部分一定要有逻辑性的，令人信服。

曾经有报道指出，幽门螺杆菌感染与糖尿病有关，而另有报道否认这种关系。这些报道要么病理少，要么设计或方法有问题。因此，我们利用一大型的前瞻性的糖尿病课题的标本（本课题非前瞻性，属于Post hoc 分析）来验证幽门螺杆菌感染与糖尿病及其相关症状的关系，结果为阴性，最终发表在Am J Gstroenterol（Helicobacter pylori infection is not associated withdiabetesmellitus, nor with upper gastrointestinal symptoms in diabetesmellitus. XiaHH, Talley NJ, Kam EP, Young LJ, Hammer J, Horowitz M. Am JGastroenterol. 2001Apr;96(4):1039-46）。

在我读硕士期间，我也有阴性结果，写成中文文章（当时不知道要发SCI）后被老板“枪毙”。那是篇关于“二联疗法”治疗幽门螺杆菌感染失败的文章，现在看来当时完全是可以发的SCI的，因为当时就有单用红霉素治疗幽门螺杆菌感染的论文。

不过，正如上面所得，阴性论文很难发，老板也不乐意。所以，在设计课题时一定要谨慎。尤其是研究生，只能成功、不可失败。如果试验失败（方法、材料没错，结果无显著意义），就应该及时检讨设计问题，必要时更改课题。另外，做课题、写论文应该及早进行，给自己留有余地，以防“阴性结果”。

夏教授答疑时间：

问题一：

我做实验时，顺带给大鼠内皮细胞中转染hTERT，想永生化细胞，结果转染成功，但永生化失败，虽然实验失败，但我也付出了佷大的心血，所以我也写了下英文，讨论了一下实验不成功的原因(假设和推理)。现在求各位达人给我点意见：这样写能投SCI的文章吗？投哪些杂志？如何撰写？

夏教授：

很欣赏你的勇气和科研头脑。

你在“做实验时，顺带给大鼠内皮细胞中转染hTERT，想永生化细胞”一定有其原因。那么原因是什么呢？我相信是基于以往的文献知识而非你的臆想。

大鼠内皮细胞“转染成功”有无先例？如没有，你的文章便是第一例，发SCI应没问题。如有，再看看有没有“转染成功，永生化失败”的文献。如有，你的结果则没有多大意义。如没有，再看看有没有类似细胞“转染成功，永生化成功“的先例。

如有，你亦可以发一篇在大鼠内皮细胞“转染成功，永生化失败”的论文，重点介绍成功的经验，并在理论上和方法上探讨分析失败的各种可能性。

记住：一点之见即成文。有新内容新观点，不愁发不了SCI。

问题二：

我的毕业论文：关于中药治疗围绝经综合征的多中心、大样本、随机双盲（安慰剂对照）临床试验结果是阴性的，中药与安慰剂疗效无差别，讨论已经无法进行了，该从哪几个方面入手？

夏教授：

如果国内发不了阴性结果，何不考虑发英文杂志？英文杂志不但不比中文杂志难发，而且也发阴性结果。只是看你想不想"家丑外扬“（有些上市中成药对其所谓的适应症无效），同时，看你能不能承受发表前后来自各方（可能也包括你老板）的压力。

本人曾发过阴性结果的文章（Helicobacter pylori infection is not associated withdiabetesmellitus, nor with upper gastrointestinal symptoms in diabetesmellitus. Am JGastroenterol. 2001 Apr;96(4):1039-46. 影响因子=5.116)。

你也可以先与一些中文杂志编辑联系，看看谁愿意说真话。说不定你的文章开创国内学术“讲真话”的先河，其引用率不会亚于“阳性”结果。

科学家首先要有科学、严谨、诚实的态度，学术道路才能走得更久远！

再次感谢夏教授的分享和解答！如果您认为本文对您有所帮助，也欢迎您转载到您的个人博客上，与其他朋友们分享！

美捷登夏华向教授SCI论文写作锦囊第三计：研究结果整理、数据统计分析和图表选择，敬请期待！

美捷登版权www.medjaden.com，欢迎转载，转载请注明出处