博文
从国际贸易地位看中国农业的沦陷
|||
从某种意义上说，农产品是比核武器更重要的，今后的战争肯定不是正面战场上的厮杀，谁也不会轻易首先按动核开关，除非人类共同灭亡。但另外一场“核”战争，即发生在细胞核内的转基因战争，则是非常隐蔽的，它有着高科技的美丽外衣，有强大的资本游说集团，有国内外的被收买的专家教授鼓吹手，一旦这场生物核战争打起来，对于毫无防范的中国人来讲都是致命的。他们不会等中国人按动核武器按钮的那一天，那时候我们已经没有力气了——中国人吃饭的权利已经没有了。看看当今中国的种业、蔬菜，大豆，猪肉，鸡肉，甚至自来水都被人家控制，转基因作物偷偷摸摸地在中国布局，就知道我们输的有多惨。
吃饭是天大的事情，中国人曾经采取正确的农业“八字宪法”路线解决了吃饭问题，且过去食品中没有今天那么多的有害物质。我们的农业怎么啦？请看直言了先生的深度分析。
解决粮食危机，恢复农业大国农业地位，中国农业呼唤生态农业，农民需要重走合作化道路。
附：中国农业在沦陷（二）
直言了，2013-01-15 | 2013-1-18 13:34:39。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/82763894_d.html 。
前篇：中国农业在沦陷（一）。2013-01-05 。
连接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/82450542_d.html 。
（续前）。
一：从国际贸易地位看中国农业开始沦陷。
某国某领域的国际贸易平衡出现逆差（进口大于出口）是否说明该国某领域处于沦陷地位，关键是看那逆差的规模和时间、更看那逆差是否受控于人。
美国与中国的贸易逆差规模很大、时间也足够长，但美国那逆差并不受控于中国；相反，发生逆差的领域大都是在美国市场处于被淘汰状态的领域，明显例子就是时装纺织等消费品制造业或加工业。在那个领域，美国严密掌控两头：一头是棉花原料供应、另一头是纺织成品消费及其设计；美国所出让的仅是最易受原料市场和消费市场设计所控制的中间加工部分。因此，尽管美国与中国的纺织业贸易的逆差很大和历时很长，但实际上美国处于主动地位、一点也不受控于人。
中国原是农业出口大国，可多年来，中国农业贸易已经出现规模逆差、且该逆差大部分是受控于人的。必须考虑的是，农业是有近万年历史的传统行业，但并非处于淘汰状态，相反，因生态科学的巨大进步、全球农业进入了“后现代化”的、即从工业革命的“化工农业”转变而进入了“让农业回归自然”（粮农组织新政策）的新发展阶段。不幸的是，在这个新发展阶段，中国的农业发展不但违反“回归自然”的正确主流，相反，已经开始由转基因技术泛滥为主要内容的“化工农业”所控制，结果，越是转基因技术泛滥的“化工农业”领域（譬如大豆和棉花）、中国的农业就越受控于人和越显得进入沦陷状态。
让官方统计事实说话。下面是美国农业部2012-12发布的中国主要农作物贸易平衡数据：
该统计显示，中国的主要农作物贸易都出现了规模逆差，连中国曾是最拿手的、曾最能大体自给自足和历史最长久的稻米、麦子、大豆和棉花的国际贸易，都已出现规模逆差并历时数年。据美国农业部的分析，那规模逆差趋势将持续到2021年。
附后是粮农组织的统计数据，清楚显示：就食品农作物而言，中国可大体自给自足或保持国际贸易顺差者已剩不多了。（注：该统计为食品农作物，故有些数据可能与包括食品和非食品的美国农业部数据有所不同。）。
俗话说，一图胜千言。下面是美国农业部发布的农作物国际贸易平衡布局地图，可明显看到，中国的贸易逆差地位格外突出、表现不是主动国而是个受控国。该地图如下：
该全球分布地图说明：
在主要农作物国际贸易中，欧美发达国家处于明显的主动地位或有利地位。值得注意的是，印度是发展中国家，但它的农业贸易之主动有利地位，比不上欧美发达国家、却远强于中国；而印度的优胜并非来自转基因技术种子，譬如，在稻米和麦子方面，全球都没搞转基因种子商业化种植；再譬如，印度的棉花采用转基因种子的程度远不如中国同行。全球农业贸易地位布局说明，某国农业在全球市场能处于主动地位或有利地位并非缘自转基因技术。
在大豆和棉花这两个转基因技术泛滥程度最高的方面，中国是全球贸易中逆差最大的国家，且中国的豆业已经崩溃、中国的棉业危机也已经开始。中国农业官员及其利益关系媒体把中国豆业崩溃缘故归结为中国没有使用自己的转基因种子；可是，看看棉花产业，中国面临着可能比豆业影响更大的危机局面，而中国使用的正是自己的转基因棉花种子。可见，中国农业官员及其关系媒体所鼓吹的转基因种子理由是不成立的。
上面的全球农作物国际贸易平衡布局还说明，转基因技术泛滥没能妨碍全球大多数国家保持其原有的农作物国际贸易地位；问题是，为什么偏偏中国在转基因作物方面开始和蒙受到带有摧毁性的巨大冲击呢？难道，中国不该反思一下自己过去多年的农业发展政策路线发生了什么严重问题吗？
就中国农作物贸易逆差所显示的中国农业危机开始到来，一些中国官员及其关系媒体有个解释：中国人民生活水平提高了、饮食需求水平提高了；中国人口多，人均数字乘以13亿人口就可能是个巨大数额，所以要大量进口了云云。
可是，事实却说明，那说法似是而非，甚至干脆说、是完全错误的或自欺欺人的。附后是联合国粮农组织和经合组织发布的全球食品供应和人均食品消耗的统计数据，可以看到：
[1] 就本国生活习惯的主粮和肉类之食品而言，中国的供应水平超过世界平均水平，甚至超过欧美平均水平；中国欠缺的是原本生活习惯就少见而如今开始流行的食品供应，譬如黄油和奶酪等。
[2] 除了大米之外，中国的人均食品消耗水平低于全球平均水平、更低于欧美等发达国家水平。
就是说，欧美等发达国家的总人口数字不比中国少多少，用他们的人口总数去乘人均数字、那结果也是巨额数字。与此同时，他们的食品供应水平并没有中国的高。可是，欧美等发达国家并没有因此而丧失国际贸易的主动权和有利地位，而中国却丧失了主动权和有利地位、并开始面临农业危机和沦陷状态的严重威胁。
必须说明的是，美国与欧盟国家签有天然有机食品合作战略协约，保障他们的食品市场有充足的天然有机食品和避免转基因化工食品。即：转基因作物并不是欧美发达国家的食品来源；他们没有因此而面临农业危机或沦陷的威胁；相反，到是规模采用转基因食品的中国开始面临农业危机和沦陷局面。
由此对比而来的另一个问题是：同样有保障粮食供应的安全问题，为什么解决欧美的问题的答案是天然有机食品，而在中国或发展中国家来解决同样问题、答案就是转基因化工食品了呢？仅此对比就可看到，所谓用转基因种子来解决人类粮食供应问题，纯属是欺骗性宣传。
综合看，很清楚，如前说，中国的农业危机局面出现，不是因为它没采用转基因种子的技术问题，而是在农业发展方面的政策路线及其决策思维和执行组织等方面发生了严重问题，需要好好反省反思了。
说这类问题要另写文章，这里先简单说一句：过去多年，中国主管部门官员的决策思维是“人定胜天”、“一粒种子改变世界”和“大跃进”式的、是对抗或违背自然规律的转基因“化工农业”的决策思维；在国家管理方面，中国农业部门和相关科研部门已经被外国转基因公司所严重渗透；如此，其相关决策和执行都是为外国转基因商业利益服务的、而不是为本国农业安全服务的，自然，那就会导致中国农业开始面临危机的局面和开始进入沦陷的状态。
附件：粮农组织关于中国食品农作物的国际贸易平衡统计：
附件：粮农组织和经合组织关于中国食品供应及人均消耗的统计：
直言了，2013-01-15 | 2013-1-18 13:34:39。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/82763894_d.html 。
前篇：中国农业在沦陷（一）。2013-01-05 。
连接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/82450542_d.html 。
（续前）。
一：从国际贸易地位看中国农业开始沦陷。
某国某领域的国际贸易平衡出现逆差（进口大于出口）是否说明该国某领域处于沦陷地位，关键是看那逆差的规模和时间、更看那逆差是否受控于人。
美国与中国的贸易逆差规模很大、时间也足够长，但美国那逆差并不受控于中国；相反，发生逆差的领域大都是在美国市场处于被淘汰状态的领域，明显例子就是时装纺织等消费品制造业或加工业。在那个领域，美国严密掌控两头：一头是棉花原料供应、另一头是纺织成品消费及其设计；美国所出让的仅是最易受原料市场和消费市场设计所控制的中间加工部分。因此，尽管美国与中国的纺织业贸易的逆差很大和历时很长，但实际上美国处于主动地位、一点也不受控于人。
中国原是农业出口大国，可多年来，中国农业贸易已经出现规模逆差、且该逆差大部分是受控于人的。必须考虑的是，农业是有近万年历史的传统行业，但并非处于淘汰状态，相反，因生态科学的巨大进步、全球农业进入了“后现代化”的、即从工业革命的“化工农业”转变而进入了“让农业回归自然”（粮农组织新政策）的新发展阶段。不幸的是，在这个新发展阶段，中国的农业发展不但违反“回归自然”的正确主流，相反，已经开始由转基因技术泛滥为主要内容的“化工农业”所控制，结果，越是转基因技术泛滥的“化工农业”领域（譬如大豆和棉花）、中国的农业就越受控于人和越显得进入沦陷状态。
让官方统计事实说话。下面是美国农业部2012-12发布的中国主要农作物贸易平衡数据：
该统计显示，中国的主要农作物贸易都出现了规模逆差，连中国曾是最拿手的、曾最能大体自给自足和历史最长久的稻米、麦子、大豆和棉花的国际贸易，都已出现规模逆差并历时数年。据美国农业部的分析，那规模逆差趋势将持续到2021年。
附后是粮农组织的统计数据，清楚显示：就食品农作物而言，中国可大体自给自足或保持国际贸易顺差者已剩不多了。（注：该统计为食品农作物，故有些数据可能与包括食品和非食品的美国农业部数据有所不同。）。
俗话说，一图胜千言。下面是美国农业部发布的农作物国际贸易平衡布局地图，可明显看到，中国的贸易逆差地位格外突出、表现不是主动国而是个受控国。该地图如下：
该全球分布地图说明：
在主要农作物国际贸易中，欧美发达国家处于明显的主动地位或有利地位。值得注意的是，印度是发展中国家，但它的农业贸易之主动有利地位，比不上欧美发达国家、却远强于中国；而印度的优胜并非来自转基因技术种子，譬如，在稻米和麦子方面，全球都没搞转基因种子商业化种植；再譬如，印度的棉花采用转基因种子的程度远不如中国同行。全球农业贸易地位布局说明，某国农业在全球市场能处于主动地位或有利地位并非缘自转基因技术。
在大豆和棉花这两个转基因技术泛滥程度最高的方面，中国是全球贸易中逆差最大的国家，且中国的豆业已经崩溃、中国的棉业危机也已经开始。中国农业官员及其利益关系媒体把中国豆业崩溃缘故归结为中国没有使用自己的转基因种子；可是，看看棉花产业，中国面临着可能比豆业影响更大的危机局面，而中国使用的正是自己的转基因棉花种子。可见，中国农业官员及其关系媒体所鼓吹的转基因种子理由是不成立的。
上面的全球农作物国际贸易平衡布局还说明，转基因技术泛滥没能妨碍全球大多数国家保持其原有的农作物国际贸易地位；问题是，为什么偏偏中国在转基因作物方面开始和蒙受到带有摧毁性的巨大冲击呢？难道，中国不该反思一下自己过去多年的农业发展政策路线发生了什么严重问题吗？
就中国农作物贸易逆差所显示的中国农业危机开始到来，一些中国官员及其关系媒体有个解释：中国人民生活水平提高了、饮食需求水平提高了；中国人口多，人均数字乘以13亿人口就可能是个巨大数额，所以要大量进口了云云。
可是，事实却说明，那说法似是而非，甚至干脆说、是完全错误的或自欺欺人的。附后是联合国粮农组织和经合组织发布的全球食品供应和人均食品消耗的统计数据，可以看到：
[1] 就本国生活习惯的主粮和肉类之食品而言，中国的供应水平超过世界平均水平，甚至超过欧美平均水平；中国欠缺的是原本生活习惯就少见而如今开始流行的食品供应，譬如黄油和奶酪等。
[2] 除了大米之外，中国的人均食品消耗水平低于全球平均水平、更低于欧美等发达国家水平。
就是说，欧美等发达国家的总人口数字不比中国少多少，用他们的人口总数去乘人均数字、那结果也是巨额数字。与此同时，他们的食品供应水平并没有中国的高。可是，欧美等发达国家并没有因此而丧失国际贸易的主动权和有利地位，而中国却丧失了主动权和有利地位、并开始面临农业危机和沦陷状态的严重威胁。
必须说明的是，美国与欧盟国家签有天然有机食品合作战略协约，保障他们的食品市场有充足的天然有机食品和避免转基因化工食品。即：转基因作物并不是欧美发达国家的食品来源；他们没有因此而面临农业危机或沦陷的威胁；相反，到是规模采用转基因食品的中国开始面临农业危机和沦陷局面。
由此对比而来的另一个问题是：同样有保障粮食供应的安全问题，为什么解决欧美的问题的答案是天然有机食品，而在中国或发展中国家来解决同样问题、答案就是转基因化工食品了呢？仅此对比就可看到，所谓用转基因种子来解决人类粮食供应问题，纯属是欺骗性宣传。
综合看，很清楚，如前说，中国的农业危机局面出现，不是因为它没采用转基因种子的技术问题，而是在农业发展方面的政策路线及其决策思维和执行组织等方面发生了严重问题，需要好好反省反思了。
说这类问题要另写文章，这里先简单说一句：过去多年，中国主管部门官员的决策思维是“人定胜天”、“一粒种子改变世界”和“大跃进”式的、是对抗或违背自然规律的转基因“化工农业”的决策思维；在国家管理方面，中国农业部门和相关科研部门已经被外国转基因公司所严重渗透；如此，其相关决策和执行都是为外国转基因商业利益服务的、而不是为本国农业安全服务的，自然，那就会导致中国农业开始面临危机的局面和开始进入沦陷的状态。
附件：粮农组织关于中国食品农作物的国际贸易平衡统计：
附件：粮农组织和经合组织关于中国食品供应及人均消耗的统计：
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-654536.html
上一篇：倾听研究生讲述自然的声音——阳台小记
下一篇：必须直面中国粮食供应能力下降趋势
