博文
生态防虫比农药防虫成本低6倍
|||
蒋高明
5月19日，笔者在科学网上发表博文《如果不用农药中国肯定会出现饥荒吗？》。文章发表后，有匿名网友叫 Luo8811288于2012-5-22 11:52 在笔者博客上有下面的留言，照登如下：
就这水平？叫兽？砖家？真正种过地没？
有考虑成本没？种一亩地倒亏好几百，这就是所谓的砖家？给你算算成本。单算人工钱。8个人每天每人现在是100块钱的工，你自己算你们花了多少工。再加上种子和那灯的钱。
以及其他各种花销。
知道中国有多少山地不？中国有多少地是在山中？山中的蚊虫数量是你区区几个诱虫灯就能解决的？
知道农民有多少地不？要多少灯？知道地离家多远不？有的远的20公里。那灯怎么亮？每天去还是扯线？除了虫子还有其他地的除草，施肥，翻地。每天各个地走一遍都走不过来。
知道农民有多少地不？要多少灯？知道地离家多远不？有的远的20公里。那灯怎么亮？每天去还是扯线？除了虫子还有其他地的除草，施肥，翻地。每天各个地走一遍都走不过来。
中国有多少地是在山区？山里各种动物随时进地你觉得那破灯能保持多久？
你那地是在市里还是郊区，或者是真的在远离市区的地方？临城市近虫子少这你知道不？几十倍的少。
知道什么叫天灾不？哪一年碰上天气干，虫子漫天飞打药都减产。
知道什么叫天灾不？哪一年碰上天气干，虫子漫天飞打药都减产。
最后我都想骂人了。农民每家几十亩地，多的我家100亩。还有几百亩的。就一家两三个人在忙能像你们那么弄地？
你们几个人？至少8个人一天到晚就忙活那么几亩地。结果到了年底要是没产量我都要骂你们脑残了。然后呢？卖了几大毛钱？够你们8个吃几顿饭的？农民要是都像你们这么搞，自己都饿死了，更别说供应全国粮食了。
最后说，别找了一块最好的地就代表全国了。有胆量找一块山坡地，最好是刚开荒的山坡地。减产70%？要是不除草，减产95%都是老天开眼。
这也进中科院？门槛真低啊。是不是改天我也能进。
减少防治虫害的成本，保护生态环境，是生态学工作者要奋斗方向之一。值得高兴的是，经过6年多努力，我们找到不用农药控制了害虫的方法，这个方法就是物理+生物的方法，这是一种环境友好型的办法，控制效果非常明显，生长季节一盏灯捕获的害虫数量日均值2009-2011年之间减少了10倍。我们的试验田连续6年(2007-今)没有打农药，但没有爆发过虫灾。只有实验的第一年害虫数量明显偏多。
还应当补充的是，过去6年间，我们接管的土地种植黄瓜、西红柿、洋葱、芹菜、芫荽、大蒜、辣椒、茄子、韭菜、南瓜、莴苣、油菜等蔬菜也是一点不打农药的，即物理+生物的办法同样适合蔬菜种植(露天菜)。众所周知，蔬菜种植是最担心害虫危害的，可生态办法照样有效。
那么，我们的成本是多少呢？按照每盏灯控制10亩农田计算，灯的成本是300元，使用三年，每年折旧合(300元/3年/10亩)10元; 架电及折旧成本每亩20元，共30元/亩/年。在山东农田，生长季节从5月底开始害虫活动，9月底害虫停止活动，实际控制时间4个月，每月电费5元，每生长季节20元。按照一个标准村落1000亩地计算，放置100盏灯即可，雇一个人完全可以照看(就是每天早上去收那些虫子，防止没有被电死的害虫回到农田，每天约2小时工作量)，按照每月发工资2000元计算，四个月8000元，平均每亩人工费8元。
每年每亩大田实际直接成本为：30元(诱虫灯及线路折旧费)+20元(电费)+8元(人工费)=58元。
物理+生物的方法包括，捕获的害虫可以养鸡，天敌在田间即控制害虫。
而在山东一带，农民种植6种作物，实际打农药23遍农药（http://www.haodaxue.net/html/07/n-4807.html），按照每打一遍农药2小时计算，约需人工，46小时，即5.75工日（每天8小时，我们能够雇的农民多为老人和妇女），每工日60元，每亩喷洒农药的人工成本345元；每亩地农药成本在山东一带，种植花生仅防治金龟甲一项就是50元，平均每亩农药成本按最低100元，不计算喷雾器价格，每亩发生的农药防虫直接成本为：
345人工成本+100元农药费= 445元。
农药防治害虫的直接成本为445元，而物理+生物方法为58元，两者之比为7.6:1，即生态防虫的成本比农药防虫成本低667%，或低6.67倍。前者防治办法，来年虫子继续危害，而后者越防越少。哪一个更经济、更有效、更健康、更环保，不是一目了然吗？
至于“那灯怎么亮，每天去还是扯线？”，更是无端指责。那灯是主动开关的，遇雨天自动停电保护，谁闲着没事，每天都要扯线呢？
没有虫害为什么要打农药呢？那显然是为了商业利益需要，对于农药商来说，有虫子就有生意，他们是盼望农田里害虫不断爆发的。恢复了生态平衡后，农田害虫防治这一项的的成本是大大下降的。那个指责我们没有种过地的Luo8811288，也来晒一晒你的农药防治害虫的成本吧。如果没有直接利益，为何那样气急败坏地泼妇骂街呢？
Luo8811288提出的两个问题倒是有价值，即山区的虫害问题，和农田电力问题。前者需要进行试验才能有结论。但据我的了解，如果山区的生态环境好，虫害是比平原区要少的，浙江某山区县，连灯都不用就实现了有机种植，其机理就是生态平衡起了作用。至于农田电网问题，完全可由国家买单，可列入农田基本建设之内容。诱虫灯耗的电是非常少的，相对于农药生产、运输、使用、残留、健康所造成的费用，要小得多。
原清华大学校长顾秉林先生有句名言：“方向比努力更重要，能力比知识更更要，健康比成绩更重要，生活比文凭更重要，情商比智商更重要”！在吃饭问题上，如果出现了方向性的错误，那些再高的科技，再好的努力、能力还能有什么用呢？只能离人与自然和谐的道路越来越远，离人类社会崩溃越来越近。
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-573883.html
上一篇：如果不用农药中国肯定会出现饥荒吗？
下一篇：中国低碳：弘毅的生态重建
