蒋高明

        90年前，北京大学发起五四运动，传播马克思主义，引发了中国人的思想革命，最终导致了中国政体重大变革。在所有的大学中，没有一所大学能有北京大学这样重大的贡献。然而，在最近40多年来，北京大学的这一功劳被南京大学取代了。40年多来，南京大学所做的三件大事对中国的社会、科技事业乃至自然生态影响巨大。这三件事分别是：

        一是发起了实践是检验真理的唯一标准的大辩论。1978年5月11日，光明日报刊登题为《实践是检验真理的唯一标准》的特约评论员文章。当日，新华社转发了这篇文章。12日，人民日报和解放军报同时转载。该文由南京大学哲学系讲师胡福明撰文，胡耀邦批示发表。“一石激起千层浪”，该文发表在当时沉闷的政治空气中无疑似一声炸雷，由此引发了关于实践是检验真理的唯一标准问题的大辩论。虽然华国锋指示中央宣传部门的某些负责人，对真理标准问题的讨论“不表态”、“不卷入”；汪东兴在有的场合指责这篇文章“实际上是把矛头指向主席思想的”，责问“这是哪个中央的意见？”加以压制，但是，这一讨论受到党中央的邓小平、叶剑英、李先念，陈云、胡耀邦等多数同志的积极支持，讨论在全国逐步开展。从6月到11月，中央党政军各部门、全国绝大多数省、市，自治区和大军区的主要负责同志都发表文章或讲话，一致认为，坚持实践是检验真理的唯一标准这一马克思主义的原则，具有重大的现实意义。这一讨论为党的十一届三中全会的召开准备了思想条件。

        这是30年来中国最响亮、最具关键意义的口号。文化大革命以来，一句顶一万句的“最高指示”成了检验真理的唯一标准，从来没人敢提出：用什么检验“最高指示”？ 随着“实践是检验真理的唯一标准”这一观念权威性的确立，无数冤假错案得以纠正，一批批的农民分到了土地，自农村起步的改革开始了，人们不再把发家致富当作一种罪恶，越来越多的新生事物让国人眼界应接不暇，当然更重要的是中国人从此踏上了务实的道路。真是一句口号，改变了中国人的命运。

        二是在中国滩涂湿地率先引进大米草。这是一件生物学的事件，社会上的人了解得较少。大米草原产英国南海岸，法国也有天然分布，目前在世界许多地方，如爱尔兰、荷兰、联邦德国、丹麦、澳大利亚、新西兰和美国都有栽培。南京大学生物系仲崇信先生于1963年率先从英国引种大米草在江苏省海涂试种并获得成功，1964年引种于浙江沿海各县、市，1980年引种到福建，之后逐渐被其他沿海省市引种繁殖并取得成功。随后，全国近海滩涂引起大米草成风，从辽宁省葫芦岛直到广东省电白的沿海滩地从辽宁锦西向南达广西海滩，均有引种，栽培面积达30 000 公顷。大米草为丛生多年生泌盐植物，喜水耐盐，再生力强。尽管该种在许多地区对护滩固岸曾起过积极的作用，但近年来，在原引种地以外地段，发现滋生蔓延，形成优势种群，排挤其它植物，构成对当地生物多样性的威胁，如今成了中国几千公里海岸滩涂湿地最为严重的入侵植物。然而，去除这一恶性入侵物种成立十分困难的事情，目前我们是世界上种植大米草最多的国家，现在大米草已经传播到我国北起辽宁锦西，南至广西合浦的100多个县市的沿海滩涂，严重威胁我国海岸生态安全。

        第三件大事是发生在科技与教育领域，即引进SCI体制用以评估科研人员学术水平。大概80年代末的时候，SCI被引到中国来，首先是南京大学引进的。当时的出发点是，要求从事基础研究的科研人员，在国际的学术期刊上发表论文，这对改变当时我国文革以来坐井观天的研究风气起到了一些积极的作用。然而，近十几年来，各个大学、科研单位都以SCI为单位和个人的一个评价标准，使我国SCI的论文数量成倍乃至几十倍地增长，积极的引导作用越来越小，而负面的作用越来越明显。尽管我们的SCI从数量上去了，但依然没有提高我们科技大国的地位，反而让人家怀疑我们在科研造假，现在有人提出要用SCI的影响因子或引用率来评价科研人员，但依然没有跳出原有的SCI框架。SCI是用来评价刊物的，现在用来评价所有学科的科研人员水平，以数量、点数或引用率评价中国科学家的学术水平，这近乎荒唐的做法竟然流行了近20年。关于这个问题，科学网讨论了很多，不在专门评述。

        南京大学影响中国近代社会的三件大事中，关于实践是检验真理的唯一标准的大辩论促进了中国的改革开放，是在北京大学引进马克思主义后，用实事求是的做法对文革后期极左思潮的一次重大修正，其中充满了中国人的本土智慧；大米草引进被实践证明是一场环境灾难，是一次严重的生物入侵，成为中国生物入侵史上的重大事件。大米草、水葫芦、紫荆泽兰被列为目前中国臭名昭著的三大入侵物种。中国因生物入侵造成的经济损失每年高达2000多亿元人民币，大米草首当其中；SCI的功过现在还不能定论，但从目前中国科技存在的学术造假、学术腐败、学术浮躁等种种越来越明显的迹象看，SCI进入中国30年来，其功劳逐步被其负面作用所掩盖。正像南京大学修正了北京大学的做法一样，中国需要出现一个西京大学或者东京大学对SCI做法发起勇敢的挑战。

（部分资料来自网络）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋高明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-475-282867.html

上一篇：21世纪是生物的世纪，但不是生物技术的世纪
下一篇：大力发展固碳型生态农业