来源：搜狐绿色 http://chenhongwei.blog.sohu.com/110995816.html 　　

下面这堆眼花缭乱的链接，说的是一个官司：记者章轲写了篇短文呼吁给水电开发降温，号称水电方面专业人士的张博庭（水博）就此撰文称章轲是弱智，章轲认为水博的言论构成人身污辱，于是将水博告上法庭；水博在法庭上表示，要代表国家利益维护舆论正确导向。　　

章轲、冯永锋和另一个被水博称为弱智的汪永晨等人我是熟悉的，水博我是只闻其言一直无缘见到真人。我对水博长期以来以专家自居竭力鼓吹水电开发的狂热激情是熟悉的，算是“有知者无畏”吧，带有辱骂色彩的词语在水博文章中并不鲜见。不幸的是，这正好给水博贴上了一个“伪专家”标签。按说，专家说话应当以理服人，以专业知识服人，如果在专业知识当中夹带市井词汇，那就是找不到自己位置了。　　

我对水电开发自然是一窍不通的，与水博相比同样是弱智。但也看过一些专家的文章，听过一些专家的言论，从中获益良多，比如远有黄万里，近有翁立达、刘树坤，他们的说法听着就与专家身份相符。不谈专业问题时，翁立达、刘树坤等先生照样谈吃喝拉撒，照样用百姓语言，照样有喜怒哀乐，我估计有时候照样也气愤得骂人（这只是我的猜测，因为就我接触看，这两人恰恰是温温尔雅的人）。相比而言，水博说话就有些不辨主题，不分场合，不顾风度，甚至不讲道理了。　　

水博的所谓“国家利益”我也是熟悉的，相信大家也都熟悉。作为公民，谁都有责任维护国家利益，因此，无论在什么语境下，这似乎都是永远的政治正确。不幸的是，国家利益在不同的人那里代表的含义却千差万别。有人以局部利益偷换国家利益，有人以眼前利益代替长远利益，有人以部门利益取代整体利益，更有人以一己利益强奸公共利益。到这地步，国家利益对别人是个大棒，对自己就是块遮布。　　

如果说，经国家认证的记者在国家办的媒体上发表文章，仍不能代表国家利益的话，那么，在国家一个研究机构供职、拿着水电开发所获利益的人，又怎么能够一边大骂建议水电开发降温的记者，一边拍着胸脯保证自己是代表国家利益呢？说远一点，我们那些层出不穷的贪腐官员，哪一个在台上讲话时不是信誓旦旦地声称代表国家利益？我们哪一个错误决策上马的工程不是以国家利益名义登堂入室？　　

再说，究竟什么叫国家利益呢？经济利益算国家利益，生态利益算不算国家利益？水电集团职工利益算国家利益吗？如果算，那移民利益算不算国家利益？经济增长算国家利益，那么可持续发展算不算国家利益？国民利益算国家利益，那么生活在我们国土之上，与人类命运休戚相关的众多水生生物的利益算不算国家利益？　　这个官司表面上是原告章轲着急，其实是水博着急了。道理很简单，因为章轲不写那篇文章，照样做他的记者，如果水博不赤膊上阵逮谁咬谁地维护水电利益，他不知道要改吃哪家的饭呢。　　

水博的着急，一方面证明他不是一个严谨的专家学者，或者说证明他不是一个有基本道德风度的人；另一方面，他又何尝不是帮了水电利益集团一个倒忙？按水博所说，不专业的人士没资格谈环保，那么，既不严谨又缺乏起码道德风度的人，又怎么敢以专业人士自居呢？如果水电专家都以这种口吻说话，岂不是把支持水电开发的真正专家群体置于难堪境地了？　　

无论水博出于何种目的而如此不理智地反对反水电人士，他的狂热都早已为人所知。但辱骂又岂能是战斗？无论是有意策划还是无意获得，水博终究因为他的“战斗精神”而博得了一些知名度，但建立在这种骂人基础上的知名度，除了或能稳固自己的饭碗之外，又能给自己的道德良知增加点什么呢？　　

会不会就此开了一个坏头？因为你觉得可以骂，于是别人也用你的语汇来骂你？骂来骂去，难道就骂出个国泰民安，骂出个和谐社会了？