蒋高明  郭立月

由于尊重生态规律与市场规律，生态农田具有较高的生态效益、经济效益与社会效益，分别介绍如下。

1．生态农田生态效益高，是最大的环保工程

在传统的化学农业模式下，由于农民不愿意多投入劳动，转而利用更多的化学物质，加上现有的政策是国家补贴化肥、农药、农膜，农民用非常廉价的劳动成本，大量使用这些对土地和人体健康有害的化学物质，而工厂生产这些物质造成大量污染与温室气体排放。发展生态农田仅保留了少量化肥，那么可倒逼一些化肥厂、农药厂、农膜厂关闭，而转为从事其他环境破坏小的产业。由此看来，生态农业就是最大的环保工程，可从源头减少工业的点源污染和农业的面源污染， 还国人青山绿水的生态环境。

2．经济效益高，农民愿意从事农业

当前影响农民种地积极性的最大障碍是谷贱伤农。如果按照黄金价格折算，2022 年粮食价格与 20 世纪 70 年代相比应当在 20 元/斤左右（1 斤＝500 克），遗憾的是，粮食价只有 1.2～1.3 元/斤。如此低廉的价格，使农民没有心思向地里多投入劳动，青壮年进城打工，食品安全从何谈起？当年的食品几乎全部是有机食品，如果按照有机食品价格出售，农民的积极性也会提高。有机食品价格普遍是普通食品的 3～5 倍，甚至个别产品超过 10 倍。由此看来，生态农业的附加值是高的、经济效益高。

3．生态农田健康效益高，有利于城市消费者远离医药和医院之苦

药食同源，城市消费者用廉价的成本购买食物，就难以避免健康受损，就要用高价的投入去购买药物。这在一些发达国家得到验证，某些发达国家的健康程度达到发达国家的最低线，即用来购买食品的支出远低于购买药物的支出，前者约为 11%，后者为 17%～20%。在我国，我们也正在步入后尘，制药厂和医院生意火爆就是非常不正常的信号。许多慢性疾病包括癌症、性早熟、高血压、糖尿病等，与食物（包括中草药）及其工业化、化学化生产过程密不可分。

4．生态农田社会效益高，可使我国村镇成为最有活力的地方，形成新的产业

增长点

当前的经济发展只重视城市，牺牲乡村，使人群向大城市集中，而农村衰败萎缩，这是有史以来发生的最严重的城乡差距扩大化。如果将城市中好的要素（教育、卫生、医疗、学校、涉农产业、银行、旅游等）搬到农村，而不是将农民装进城市，那么我国的居住压力将大大降低，压在普通家庭头上的高房价将率先崩溃。农民可以住上别墅，吃上有机食品，在家门口有活干，收入提高，从此告别“三留守”（留守妇女、留守儿童、留守老人）现象。

5．生态农田和谐效益高，从此城乡真正良性互动发展，避免“互相投毒”，实现真正意义上的“先富带后富”

当年为了发展经济，让先富起来的人带动后富的，出发点是好的，遗憾的是，不少先富起来的人将钱财拿到国外消费，带动的是外国人。优质安全农产品是健康生命的第一保障，即使对于生活在国外的人也要考虑消费放心食品。如果先富者带头消费农民辛苦种植的优质农产品，用市场手段鼓励农民用健康环保的技术生产食品，保护生态环境，则实现了真正意义上的先富带后富。中央政府的涉农资金应当率先向生态农业及其从事者倾斜。农二代及农业大学生应积极投入这种可持续的行业中，严保优质农产品质量，使物流与货币流在城乡之间和谐流动，带动生态就业。

生态农田效益这么高为什么没有开展起来呢？其中有技术、资金、政策因素 在内。经过几十年的发展与探索，我国已具备了发展生态农业的良好条件。建议我国从 6 亿亩低产田开始做起来，带动 60 亿亩草原保护，既不影响现有的粮食供应格局，又能将耕地质量提高，使低产田变为中产田，甚至高产田。利用市场和政策机制，科学解决中国人吃得饱和吃得好的问题，健康发展城镇化。