|||
《中国生态六讲》连载之四十
“围海造田”当慎行
蒋高明
本文载《中国生态六讲》,中国科学技术出版社,北京,2016
由于沿海土地资源紧张,“围海造田”有愈演愈烈趋势。2008年,上海建设“海上城市”战略规划就已正式出台。规划选址于杭州湾北侧,规划总面积约为6.5平方公里,设计承载人口达5万~8万。
早在2006年,上海市就斥巨资400亿元建设了133平方公里“临港新城”,其中45%的陆地是“填海”而来的。2007年,浙江省舟山市投资1.03亿元,实施“围海造田”,建成后新增陆地面积4.13平方公里。这个趋势如果不能及时制止,则沿海许多湿地将面临灭顶之灾。
在土地紧张的国家或地区,“围海造田”很流行。荷兰人做的最早,也相对较成功;日本、新加坡、中国香港、澳门也通过填海,不同程度地解决土地紧张问题。但是,“围海造田”将弯延曲折的海岸线“拉直”,成片的红树林、滩涂等自然湿地被破坏。“围海造田”可能会带来一些短期效益,但是,长期以往,会带来生态灾难,主要表现在:
第一,湿地消失,加重旱情。陆地上水分通过大气环流得以与海洋交换。但是,如果陆地上湿地减少,则云就很难形成,即使有云,因地表干燥,这样,上气(云)不接下气(湿地),降水会逐渐减少。最近,北方不断出现干旱天气,降水逐年下降,就与北方大量的坑塘被改造成旱地有关。“围海造田”增加的是陆地,但消失的是有重要生态功能的近海湿地。
第二,生物多样性降低,渔业资源减少。近海滩涂、红树林、潮间带等湿地,是陆地与海洋进行物质和能量交换的重要场所。由于人为阻隔,近海来自陆地的营养物质不能及时入海,造成近海以陆地营养为生的蟛蜞、虾、蟹、蚌、蛤、螺、蚬等海洋生命受到威胁,从而影响海洋食物链和渔业;以此为生的陆地动物也受到影响。另外,海洋生物与陆地淡水还存在千丝万缕的联系,“围海”工程势必影响重要鱼类的洄游。
第三,“围海造田”诱发洪灾。由于近海湿地起着重要的能量交换功能,海洋能量通过湿地逐渐释放,从而与陆地生态系统相安无事。然后,人工围海措施中断了这个能量释放,使得海洋能量不断聚集,一旦释放后患无穷。
2004年12月26日上午发生在印度尼西亚苏门答腊岛附近海域的海啸令人不寒而栗,那场灾难造成1.23万人死亡,上万人流离失所。从海啸过后的海滩来看,民房已经延伸到海边,一些土地就是“围海造田”形成的。如果天然植被尤其红树林存在,海啸产生的能量被自然湿地吸收,则就能有效减少人员伤亡。泰国拉廊红树林自然保护区在红树林保护之下,岸边房屋完好无损;而与它相距仅70公里,没有红树林保护的地方,民宅被夷为平地。
再来看中国近代的教训。清朝中后期,人们为了短期得到耕地,采取“围海造田”做法,对珠江三江州滩涂进行垦殖。他们将石块抛于海中,拦阻上游泥沙,加速滩地淤高。然而,石坝筑在江河出海口,侵占了深水道,造成泥沙淤积,水道越来越窄。大雨时节,由于河流能量不能及时宣泄,酿成水患。据《东莞县志》载:“道光十九年,番禺案犯郭进祥等在南沙乡之南兴工圈筑堤坝,约长三四千丈,据为已有”。由于人工堤坝阻碍河流,“本年四、五、六月三见水灾,低下田庐皆成巨浸,加之东南两江盛涨陡至,经月始消,田禾浸没,黎民阻饥”。面对水患危机日增,道光年间严加整治,对在海口筑田加以限制,规定“沿海之番禺、顺德、香山、新会等县”严禁报垦。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-25 05:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社