好论文有标准

2022年10月26日，科学网发表了徐芳博主的博文--“好论文真的有标准吗？”，网页链接是https://blog.sciencenet.cn/blog-3530069-1361005.html。 对于该博文中的一个观点，我有不同的看法。

我认为，“好论文”是有标准的，“好论文”是一个看的见的、摸的着的、实实在在的事物。“好论文”具有下列七个基本特征：

1.数据详实的、证据有力的、令人信服的、科学地解决了长期以来悬而未决的、重要的或重大的科学与技术问题。

2.论文的实验或试验设计符合相关规范与标准要求，采用的实验或试验数据统计学分析方法恰当，并无原则性错误。

3.论文报道的实验或试验结果，实事求是、可信、可靠，并具有可重显性。

4.论文的内容满足相关学科的学术质量标准与要求。

5.论文对其结果和结论的特殊性和普遍性均进行了系统而深入地讨论，并清晰陈述了论文中存在的不足，提出了未来发展方向或需要进一步解决的新问题。

6.论文严格按照拟投稿学术期刊的作者指南和投稿要求，撰写和投递论文手稿。

7.投稿论文在语法、格式、词语、图表、文献引用等方面，均没有明显的错误。

那么，作为一名在读研究生，如何快速判定一篇论文是不是“好论文”？有没有什么简单可行的诀窍？

我认为，有。

这个简单可行的诀窍就是：一篇学术论文投稿到某种学术期刊，如果经过同行评审后，审稿人没有提出修改意见，而是推荐直接采用和发表，就说明这篇论文是“好论文”。 

可见，与需要修改的论文相比较而言，直接采用和发表的论文就是一篇“好论文”。

那么，作为一名在读研究生，如何判定上述信息？下面就是一个例证：图1 是不需要修改，直接录用和发表的论文截图；图2是需要修改，然后才被录用和发表的论文截图（为了保护隐私，没有展示论文题目、作者和杂志信息）。

图1 直接录用和发表的论文截图

图2 修改后才被录用和发表的论文截图

总而言之，好论文是有标准的；上述观点仅是一家之言，不当之处，请批评指正。