数据不好，夭折了我的第一篇文章

    看了《你会发表不理想的实验结果吗？》，突然想到自己的文章。

我的硕士内容，具体是什么就不说了，反正细心的朋友们能知道是什么的。目前放弃了发表。

我的硕士单位要求是最低一篇中文核心，方能达到硕士毕业要求，在这三年的硕士研究中，因课题比较不错，也被一直按照SCI的要求去做的，毕业的时候因为时间关系，没有将英文稿子整理出来，就以研二的一篇中文核心（综述）达到单位的毕业要求参加毕业答辩，六月份毕业，七月份参加工作，十一之后开始整理论文，在非工作时间基本上用一个月的时间将文章整理出来。通看全文，越看越觉得没什么技术含量，按目前的情况说自己，基本上放弃了这个我的第一个“孩子”。

缘何如此？

这个课题的方向原本是非常好的，虽然在国际上已经有开展研究，但国内也绝对是属于领先地位。我们的整个课题组也在此花费了很大的努力，也有包括基金委的项目支持，可惜呀，数据质量太低。在创作文章的过程中，越写越觉得没底气，这样的数据发个一点零左右的文章还是可以的，课发表出去结果对大家来说，没有人能用，除了本课题组能将球着用用。且结果的质量也不高，再发表有何意义？

又缘何如此？

我觉得重要的是当时小老板在此项目的方向把握不够力度。为了省钱，多次拒绝我用的一些提议，用老掉牙的方法，走了很多弯路。说到这里可能有人觉得作者的科研能力也许值得怀疑，我说一个题外话，同样是一个课题组的这个小老板，当时他还不能称之为小老板，在我研一的时候，他还是本课题组的在职博士，即将面临着博士延期的问题，我被排在他的手下，有他负责，“参与”了他的课题，在一年时间为其完成两篇SCI文章的全部数据，最终俺也有幸两个第二作者参与发表。且在小老板拒绝后我基本上没有丧失对实验的激情，现在想想，也怨自己当时内有一而再再而三的坚持，最终还是亏了自己。

说的远了啊。

从我了解的情况看，这个课题还在继续，且现在在做的是我当时也提议的实验方案，也可能是为了获得好的数据吧，谁知道呢。

回到本文谈论的内容，数据不好，文章就比发了。如果你不太缺文章的话，数据不好就别发了，也许会在你的生涯中留下一个污点的。在可科研中要尽可能的避免数据不好情况发生，如果能避免的话，本人就属于这种能避免却没能幸免的情况。

你说这篇文章对我重要吗，怎么能不重要呢，这可是我的真正的第一个孩子啊，现在工作了，聘职称，那个不是以文章为标准的？想想就郁闷。