|||
昨天,六一儿童节,我研究生答辩结束。顺利通过。结束了三年的研究生生涯,今天就记录一下当时答辩现场的一些事情,答辩提问和我的回答。
答辩在上午进行,全天一个博士和九个硕士。平均硕士每人45-50分钟,ppt报告15-20分钟,剩余时间,评审委员提问。一个答辩主席,四个评审人员。
我ppt花费15分钟,总时间1个小时。整体表现自我满意,虽自我感觉,我的硕士论文质量没有我的本科论文质量高。答辩总成绩排名在十位研究生中居首。
评审人1,
1,本研究对育种的意义?
答:本研究属于一项基础理论研究,遗传连锁图谱的构建有助于数量性状定位,图位克隆,标记辅助育种,比较基因组学等工作的开展。从现实的角度说,短期上对育种没有直接指导意义(笑),这只是一项基础平台的构建,将来,在这个基础上开展香菇的现代育种研究。
2,与其他的研究结果相比,这张图谱的准确度和质量如何?
答:这个问题要承接上面的问题,既然这是一项基础理论研究,是一个平台的构建。所以我们在群体和图谱的构件上,都非常注意在质量上做文章。在群体的选择上,我们选择了一个148个孢子单核体的遗传群体做作图群体,大群体的构建虽然加大了工作量,但能在一定程度上保证作图质量;另外,在分子标记的选择上,我们初期着重考虑了SSR这种稳定可靠的标记,但遗憾的是在构图过程中,SSR标记多态性比率太低。在实验中,我们就选择了SRAP和TRAP两种标记,这两种标记都算属于随机性标记,多态性比率较高,在实际操作中注意到了实验的重复性,和条带统计的准确定,以保证整体的质量。
评审人2,
1,2个栽培菌株的选择上,遗传距离有何要求?是远的好还是近的好?
答:(这个问题是比较有质量的,能体现出育种老专家的眼力)亲本菌株的选择对遗传群体的构建和遗传连锁图谱的构建非常重要。亲本遗传距离太近,不足以产生足够的重组交换,在图谱的构建中就可能出现较大的gap,如本图谱中最大的间距是20cM;还有就是,在本实验中,选择了77对SSR引物组合,在群体的扩增试验中仅有2对具有多态性,这在一定程度上可能要归因于两个亲本距离太近了。亲本亲缘关系越远,多态性越丰富,但也是越远越好,亲本的选择要考虑到杂交后代的可育性。在我们前期的试验中,我们用一个栽培菌株和一个野生菌株做亲本进行初期实验分析,对得到的遗传群体进行交配型的验证,在这个群体中就出现了一些不好处理的现象:次级重组体,偏分离等情况。因此我们就换到这个材料群体上来了。实际情况就是这样的,谢谢!
2,为什么没有比较分析实验室前期的研究结果?
答:(比较尖锐的一个问题,问题背景是,在2006年本实验室有一位博士做了同样的工作,但其结果没有做任何形式的公开发表,其结果也和国际上公开发表的差异较大,这位评审老师也是知道这位博士的。答辩之前我大概也猜到有人会问及这个问题,但当时太忙了,恍惚一下,就把这个问题忘记了)XX博士在2006年构建一张香菇遗传连锁图谱,最初在写文章的时候,考虑到我这篇文章想整理出SCI进行发表,所以只是用我的结果和国际上公开发表的结果进行横向比较,没有与XX的博士论文相比(我之前以为博士论文在SCI中是不可引用的)。我们重新构建这张香菇遗传连锁图谱的一个原因也在于,XX博士后期的材料没有保存下来,不得已,只能重新构建群体,重新做图。
(总的来说算是实话实说,好在这位评审老师没有为难我,就此过了)
评审人3
1,对现在的香菇育种有什么指导意义?
答:(这个问题和前面那个基本一致)遗传连锁图谱的构建是一项非常基础的工作,遗传连锁图谱可以直接应用于QTL,图位克隆,比较作图等工作的开展。在说对香菇的遗传育种指导意义的话,目前肯定难以有直接的指导作用,可能要在多年之后,在这个基础工作,这个平台搭建起来之后,进而开展标记辅助育种,基因工程育种等现实工作意义。
2,书写错误!
答:接受
评审人4
1,分子实验重复几次?
答:SSR和信息素受体基因的扩增实验,用的是琼脂糖电泳,这几个实验有严格的重复2~3次,用琼脂糖速度快,一天时间就能跑两个标记;SRAP和TRAP这两种标记,没有严格意义上的重复2次,因为我的群体较大,一次PCR要用去两块96孔板(192个孔),192个孔减去148以及亲本,还有一些的剩余,我在实验过程中将剩余的孔做有交叉重复。即这一板PCR重复另一板的样品,在电泳的时候,每次能电泳64道,我同样做有重复点样,统计的时候PAGE板子放在一起,比对统计。实际情况是这样的,谢谢!
2,格式有问题!
答:接受
答辩主席
1,香菇的分类地位?
答:当时写这个分类地位的时候,我主要考虑的是香菇在“科”上面的分类,因为这个是经常出现争议的地方,但我犯了一个“懒”的错误,在更高阶上却没有去考证,直接从别人的论文中照抄过来,问题就出来了,先前的这位老兄在高阶上用的老的分类系统,而我现在在“科”上的划分是新的分类系统。惭愧!
改动如下:
原文:
香菇[Lentinula edodes(Berk)Pegler]隶属于真菌界(Mycota),真核真菌亚界(Eukaryomycota),真菌门(Eumycota),担子菌亚门(Basidiomycotina),真担子菌纲(Eubasidiomycetes),层菌亚纲(Hymenomycetiae),伞菌目(Agarieales),小皮伞科(Marasmiaceae),小香菇属(Lentinula)(Kirk et al. 2008),拉丁学名的种加词“edodes”意为“可食的”。
修改:
香菇[Lentinula edodes(Berk)Pegler]隶属于真菌界(Fungi),担子菌门(Basidiomycota),伞菌亚门(Agaricomycotina),伞菌纲(Agaricomycetes),伞菌亚纲(Agaricomycetidae),伞菌目(Agaricales),小皮伞科(Marasmiaceae),小香菇属(Lentinula)(Kirk et al. 2008),拉丁学名的种加词“edodes”意为“可食的”。
2,格式注意,好好整理,争取向上面申报优秀硕士论文。
答:答辩主席对我的论文评价还是蛮高的,谢谢!
导师提问(原则上导师是不应该出现在答辩现场的,即便是出现了也不应该说话的,即便是说话了也不应该是提问的。)
1,为什么本实验室前期的哪张图谱没有发表?
2,你的研究能不能发表?
这两个问题没做解答。
客观上说,整体感觉是评阅人并未认真看我的论文,最多粗略的翻几页,或者是跳着翻几页。可能是每位评阅人手头的论文都太多了吧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-1-11 00:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社