博文
国内期刊是怎样拒稿的
|||
最近几年的被拒稿经历
曹相生 2011/04/06
最荒唐的三次拒稿。
（1）西南地区的非大学学报，EI源。拒稿理由：第一作者不具备副教授以上职称。
（2）北京某大学学报，EI源。拒稿理由：第一作者是学生。
（3）某著名研究生教育杂志。不给拒稿理由，答复如下：“抱歉,我也不知道专家意见,我们的稿件多是外审,而且我们稿件量非常大,所以编辑部没有要求外审专家给出具体的意见,而是要他们给出结果”
（1）西南地区的非大学学报，EI源。拒稿理由：第一作者不具备副教授以上职称。
（2）北京某大学学报，EI源。拒稿理由：第一作者是学生。
（3）某著名研究生教育杂志。不给拒稿理由，答复如下：“抱歉,我也不知道专家意见,我们的稿件多是外审,而且我们稿件量非常大,所以编辑部没有要求外审专家给出具体的意见,而是要他们给出结果”
最委屈的一次拒稿
投稿到某一级学报，EI源。一审意见如下：（1）该文有意义。（2）实验需要补充。
于是，加班加点补充实验，经过1个多月，终于完成实验，修改文章后，得到二审意见：（1）该文无意义。二审被拒。
既然没意义，就别让我们补充实验了，浪费了科研经费，浪费了时间。不过，还是比较敬重这个期刊。审稿很严谨，就是程序上太霸道。
感触
国内还是有好期刊的，审稿过程很严谨，编辑非常认真。不过这样的期刊越来越少了。
国内还是有好期刊的，审稿过程很严谨，编辑非常认真。不过这样的期刊越来越少了。
别的行业不知道，环境类和给排水类杂志的总体水平在下降。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-47293-430140.html
上一篇：看肖方之争，恨钓鱼island，关科学网博客
下一篇：考研，为何要历经1年
