网上看过一个笑话：两位经济学家一起去散步，见到路边有团大便，甲便对乙说：“你要是敢吃下这团大便，我就给你一百万元”。乙为了一百万就强忍着恶心把那团大便吃下去了。甲彻底震惊了，无奈只好开了张支票给乙。两人继续无语前行。乙虽然得了一百万但心中不爽，觉得自尊心受到了伤害。正巧又看见路旁有一团大便，乙便对甲说：“你要是敢吃下这团大便，我也给你一百万元”。甲正心疼自己的一百万呢，听到乙这么说便毫不犹豫地捡起那团大便吃掉了，乙随后就兑现承诺开了张支票给甲。两人继续无语前行，均略感郁闷。甲悲愤地对乙说：“你看我们俩这不是吃饱了撑得没事干嘛，凭白无故吃了两团大便。”乙想了想说：“也不能说我们什么都没干，我们刚刚创造了两百万的GDP”。

笑话归笑话，这反应出了钱的流通在经济中的重要作用。有一个网站在一美元上打了记号，让收到打了记号的纸币的人在网上登记经过的地方。我们也曾经收到一张。在这网站上看到一张纸币在三年不到的时间里出了两次美国走了2万多英里，平均一天走20多英里。钱流动的越快走得越远反映出经济发展程度越高。我在公司工作后明白的一个道理是公司的现金流动(cashflow)最重要。只要出的和进的能平衡就可以算是赚了。

经济发展靠钱的流通。而促进钱的流通要靠人的流动。咱们中国人到了美国一段时间后，都会发现美国的流动性极大。一年一小搬，三年一大搬。邻里间的房子时有挂上出售牌子。我们在波士顿五年搬三次家也不算多的。七，八年前，我们在Buffalo常常相聚的十几家朋友到现在只有俩仨个还在那儿。而我们到了Indianapolis的五年里，中国人邻居有一批搬离、有更多户搬进（中国人在我们区变多了）。我到了美国二十多年还没有在一个地方住过六年的。大家搬迁原因是换房或换工作。

刚到美国时，很不喜欢这样的不断搬迁。那时我最爱在嘴边哼唱的歌是《到处流浪》。我博士后导师Karplus和我讲他原来计划每过几年换一个大学。他先在UIUC，后去哥伦比亚，再到哈佛。到了哈佛后，就陷在那儿了。曾经有一段时间他想到法国全职工作因为喜欢法国文化及饮食。但因为法国不允许外国人全职，只好半职。而我现在明白了他当年的举动，不光习惯并且喜欢这样“动荡不安”的日子了，因为住过一个地方与旅游经过一个地方不是一回事。只有住过的地方才会有一段山水一段情，寸草寸木留我心的感觉。

动荡催上行，安家不乐进。我国有很多成语反映这样的道理。例如好男儿志在四方，读万卷书行万里路，人挪活树挪死等等。乱世的英雄是靠动荡的生活磨练出来的。孔丘周游列国游成了孔子，红军长征征出了新中国。乱世动荡是被动，和平时期就要靠主动加被动的流动了。我现在喜欢流动是因为可以认识新朋友，探索新环境，发现新事物，刺激思维，开扩见识。我在离开Buffalo时，朋友问我为什么？我说我已经陷在局部极小值，需要用蒙特卡罗大法（MonteCarlo）来跳出陷阱去寻找全局极小值。人生也是一种算法。如果每一步都走顺路，就很容易进入死胡同（Greedy algorithm）。人算不如天算，有时要不按理出牌，走出随机的一步。

国内有些政策和小农经济文化不利于人才流动。它是制约科技发展的一个瓶颈。上大学时要找个离家近的，换专业换大学几乎不可能。读研究生时换专业、换导师也不容易。找工作时能不换地方就不换地方而且总想找专业对口的。找一份工作，就想找到一辈子的工作。辞掉本职工作，重新回大学学习新专业，几乎是不可能的事情。大学间教授也不经常互相流动。有些大学大部分老师是自己学校培养的。招研究生也只能招本专业的。海归也常常回归到原单位 。我认为只有改变这样的状态，人才才能找到最适合自己成长的土壤，科学才能更大程度的发展。常言道：流水不腐，户枢不蠹。同样：融金发展，流动成才。