有不少歪解汉字的说法，比如“波为水之皮，滑乃水之骨”，等等。那天我们在收工路上，沿着一小溪向山下走，溪水在红色的砂岩沟堑中流淌，阳光很好，波光粼粼处，有一种无与伦比的美感，让我想到了“波为水之皮，滑乃水之骨”的说法，顺着溪水向下，拍了一路的波为水之皮。

           那个山沟里有熊，我们在里面钻时，看到它们留下的脚印，挺大个的。我自己一个人在那一带转时，一直都心里发毛，不敢太往深沟里钻。一有风吹草动，就有点胆战心惊，真的怕碰上个不讲理而又肚子饿的，被它吃了，轻于鸿毛，别妄想成佛了。所以收工时，我也急急忙忙地往回走，没有太多功夫仔细想怎么去拍波是水之皮。尽管这是我第一回突发奇想，要看看那些水波纹在照片里是什么样。

           回来后看，有些照片很特别，有地质，有物理，有生物，还可能有数学的内容在里面。那种波光粼粼的状态，都是瞬间的时刻。如果等在一个沟口，假设水量一样，阳光位置一样，风的大小一样，所有的因素都一样，我能看到完全一样的水波纹吗？波纹的形成过程和结果，当所有的条件都简化到不能再简化时，能用数学式子来表达吗？我觉得很难，不是谁的错，只是人类的能力有限，对于自然的了解和解释太小儿科而已。

           我长大的年代，一直是受18世纪的科学影响，其中一个基本的看法，是凡是能用数学描述的东西才是科学的。在野外走在那山沟中，人会有些叛逆的心情，看着那些千变万化的水波纹，我在想，凡是能用数学描述的东西，已经不好玩了，失去了变化，接近于死亡。一个学科能用数学描述的程度，和它的有趣性和潜在内容成反比。我喜欢那种还不能用数学描述的东西，比如在空中飘荡的蒲公英，看上去有点规律，但又没有什么规律，我相信牛顿和老爱拿它都没有办法。我一直都怀疑这两个聪明的动物，是否能解释他们自己的聪明能用什么数学式子来表达。如果不能，这两动物对世界的看法靠谱吗？我们都21世纪了，能有点什么新鲜的想法吗？对我来说，面对这个世界的物理、生物、或数学，都不如心中能体会到的美感。

           这组照片是在塔吉克斯坦拍的，当地人有一种自豪感，就是俄罗斯的伏特加不行，塔吉克斯坦的才真的好。和俄罗斯相比，塔吉克斯坦不过是弹丸之地。那里的同学能揪出伏特加说事，也算是有点心劲了。而这种心劲的基础，是当地人认为塔吉克斯坦的水好。我喝了塔吉克斯坦的伏特加，嘴短了两寸，好吧，塔吉克斯坦的伏特加最好。实话说，塔吉克斯坦的水真的好，我喝了很多，很少闹肚子。以此推论，他们的伏特加真的好。

           各位轻点拍砖。