博文
期刊质量——细微处见真章
|||
科学网上有很多讨论如何办好期刊的博文，多是针对办刊方针、思路等大方向问题。我说一点小事，也是办好刊物需要注意的一个方面。
最近和科学院同事合作的两篇文章发在“Proceedings of the Royal Society (Biology)”上。一篇的电子版上个星期已经出来，第二篇我刚把清样的最后修改意见送回去，估计下星期电子版能出来。我上个星期二收到文章的清样，上面有几个问题需要回答。当时我就觉得编辑的眼睛很尖，挑出来那样的细节问题。回答完问题后，又发现了文中一处地方需要小修改，然后把所有修改意见寄回，觉得这件工作就算完成了。没想到周五上午又收到另外一个校对刊物清样编辑的电邮，她说校读了一遍稿子，还有一些问题需要我澄清。刚见到这个电邮时，我有点烦，因为事情已经很多了，又冒出一件来，很难不烦。但看完编辑的电邮后，我决定放下手中其它的活，先处理这件事。一是清样的最后问题必须在规定时间中回复，二是我被编辑的认真仔细所感动。
电邮中主要的问题是关于一些专业上的怪词、怪说法有没有别的更容易理解的表达方式。但有三个关于技术细节的问题，是这样问的：1）在你们的方法一节中提到了尼康显微数码照相系统，我在网上搜索后没有发现完全相应的型号，能否确认一下你们使用的显微镜和数码照相系统的确切型号？2）你们用的 Photoshop CS, 在CS后面是否该有一个数字，是CS3还是CS4？3）你们在分析的文字中说用了178个特征，但图中列出的特征编码单子上我只数出来176个。
前面两个技术问题，我根本就没有注意到，也没有想到，结果被揪了出来。检查了一遍我们使用的照相系统，发现我们漏写了两个觉得不要紧的符号。我们用的 Photoshop CS，从计算机上检查没有发现是CS3或CS4, 只标明是Version 8.0。我完全没有想到编辑会到网上去检验这些设备、软件的型号。第三个问题是我的错误。原来的178个特征是带有文字描述的，如果印出来要占两、三个出版页。PRSB研究论文的正常页面最多是六页，我们的文章现在已经是九页，需要付额外的版面费。在最初投稿时，为了缩减篇幅，我把特征单子的文字描述部分全部删掉，只留下编码，附上参考文献，让需要知道细节的读者根据编码到参考文献中去找相关的特征。在这个简化过程中，我漏掉了两个特征编码，但我没有意识到，当时觉得已经做得很认真了，也没有想到去数一遍。结果问题来后，我对着原始数据数了好几遍，找到了漏写的两个特征编码。我完全没有想到编辑会去把那近两百个数据挨个数一遍（可以肯定不止一遍），为我们找出错误。
编辑的电邮最后说，非常抱歉给你提这一串问题，如果能尽早听到你的回复（到下周一）就非常理想了。我周五下午就给编辑回了电邮，除了对问题的回答，我也对他们刊物的认真仔细表达感谢。冲他们这样的仔细认真，下次有文章还会投给他们。也因此有很多感概。办刊物就像做科研一样，首先要有思想，成败却在于细节。科学就是关于细节的说法，应当不为过。这个道理同样能适用到办期刊上。没有一点一滴水的聚集，就不会有大江大河的浩荡。
https://blog.sciencenet.cn/blog-4699-228421.html
上一篇：间断平衡，研究生课累人
下一篇：荷花与污泥——一个困扰人的逻辑
最近和科学院同事合作的两篇文章发在“Proceedings of the Royal Society (Biology)”上。一篇的电子版上个星期已经出来，第二篇我刚把清样的最后修改意见送回去，估计下星期电子版能出来。我上个星期二收到文章的清样，上面有几个问题需要回答。当时我就觉得编辑的眼睛很尖，挑出来那样的细节问题。回答完问题后，又发现了文中一处地方需要小修改，然后把所有修改意见寄回，觉得这件工作就算完成了。没想到周五上午又收到另外一个校对刊物清样编辑的电邮，她说校读了一遍稿子，还有一些问题需要我澄清。刚见到这个电邮时，我有点烦，因为事情已经很多了，又冒出一件来，很难不烦。但看完编辑的电邮后，我决定放下手中其它的活，先处理这件事。一是清样的最后问题必须在规定时间中回复，二是我被编辑的认真仔细所感动。
电邮中主要的问题是关于一些专业上的怪词、怪说法有没有别的更容易理解的表达方式。但有三个关于技术细节的问题，是这样问的：1）在你们的方法一节中提到了尼康显微数码照相系统，我在网上搜索后没有发现完全相应的型号，能否确认一下你们使用的显微镜和数码照相系统的确切型号？2）你们用的 Photoshop CS, 在CS后面是否该有一个数字，是CS3还是CS4？3）你们在分析的文字中说用了178个特征，但图中列出的特征编码单子上我只数出来176个。
前面两个技术问题，我根本就没有注意到，也没有想到，结果被揪了出来。检查了一遍我们使用的照相系统，发现我们漏写了两个觉得不要紧的符号。我们用的 Photoshop CS，从计算机上检查没有发现是CS3或CS4, 只标明是Version 8.0。我完全没有想到编辑会到网上去检验这些设备、软件的型号。第三个问题是我的错误。原来的178个特征是带有文字描述的，如果印出来要占两、三个出版页。PRSB研究论文的正常页面最多是六页，我们的文章现在已经是九页，需要付额外的版面费。在最初投稿时，为了缩减篇幅，我把特征单子的文字描述部分全部删掉，只留下编码，附上参考文献，让需要知道细节的读者根据编码到参考文献中去找相关的特征。在这个简化过程中，我漏掉了两个特征编码，但我没有意识到，当时觉得已经做得很认真了，也没有想到去数一遍。结果问题来后，我对着原始数据数了好几遍，找到了漏写的两个特征编码。我完全没有想到编辑会去把那近两百个数据挨个数一遍（可以肯定不止一遍），为我们找出错误。
编辑的电邮最后说，非常抱歉给你提这一串问题，如果能尽早听到你的回复（到下周一）就非常理想了。我周五下午就给编辑回了电邮，除了对问题的回答，我也对他们刊物的认真仔细表达感谢。冲他们这样的仔细认真，下次有文章还会投给他们。也因此有很多感概。办刊物就像做科研一样，首先要有思想，成败却在于细节。科学就是关于细节的说法，应当不为过。这个道理同样能适用到办期刊上。没有一点一滴水的聚集，就不会有大江大河的浩荡。
https://blog.sciencenet.cn/blog-4699-228421.html
上一篇：间断平衡，研究生课累人
下一篇：荷花与污泥——一个困扰人的逻辑
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 《国家科学评论》IF奔10去以后的路
- • 仰韶文化的印记
- • 走过四大石窟
- • 回首布拉格之秋
- • 感受加拉帕戈斯群岛
- • 超级月上树梢头，断肠人约黄昏后