从疫情爆发以来，网络上一直有两种声音，一种是网民的声音，质问专家为什么不及早公开病毒“人传人”的消息，另外一种是当事专家的声音，解释当时确实没有确凿的“人传人”证据，而从科学的角度看，没有确凿的证据，当然就不能公开。

    以上两种声音都有各自的道理，但我认为都是片面的，都是从自身角度去看问题，缺乏了客观性。

    我想从逻辑的角度来谈一下这个问题，疫情初期，病毒传染途径以及未来发展走势等一切还都不明朗，确实如当事专家组所言“没有证据人传人”，但从逻辑角度，也同样“没有证据不人传人”，从逻辑上这二者是同等的，但从大众心理的角度，二者却大有不同，当人们听到“没有证据人传人”，其心理暗示其实是“可能不人传人”；但当人们听到“没有证据不人传人”，其心理暗示其实是“有可能人传人”。一字之差，产生的后果却可能天壤之别。

    我们要相信科学，也要尊重用科学的方法判断问题和解决问题，但科学不是冷冰冰的公式和数字，科学家作为科学的载体，一定要有以人为本的情怀，从“没有证据人传人”到“没有证据不人传人”，也许就是科学家人文情怀的体现，我们的专家学者，是否该重视这个问题了？