cbaiyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cbaiyang

博文

股市随笔

已有 11175 次阅读 2015-7-5 14:27 |系统分类:生活其它| 分析师, 投资者, 投资咨询, 股票投资

股市随笔

 

201572日,投资咨询公司第三石的周报出来了,某著名彭分析师的报告和以往已大不相同:篇幅从以往30页变为区区5页,内容把以往的股民问答环节完全取消!可以想象,这一周完全没有投资者再高声欢呼,所以没有人再为分析师送上赞美,甚至可能是谩骂和羞辱。与其尴尬,那还不如完全取消问答环节。但此时时刻,我对这些专家算是有了新的认识:不说预测准确与否,至少职业道德应该体现吧。

 

201574日晚,政府救市的举措又有新的变化:IPO居然暂停了!这可是股市存在的基础啊。股市不筹资,要它何用呢?即便交了款的也急匆匆退回,好像餐厅付款的菜店主居然又退回,不可不说政府是真有决心,真的着急了。

 

但细细分析,这样的大手笔的还却不比上周的双降。虽然满足了一般股民的期望(据说70%股民的最大救市建议就是缓IPO),力度不可谓不大,但没有IPO的一周其实指数也在暴跌,所以其实这不是IPO停止能解决的问题。而且,更重要的是,这样的救市行为其实体现的不光是政府强权,更是自私。为什么要用企业和发行商的利益作为代价呢?还有上周的交易费减免、火速到账的的1200亿证券公司救市基金,都是以券商的利益为筹码,却无一涉及政府自身的利益。这种做法,估计券商心里只是不敢说,但心里一定是憋着火的。为什么要让券商挡枪,基金和政府在幕后呢?而这种自私的行为,一定不会让券商全心全意的投入。其效果自然不会看好。市场号称有24道政府金牌,但其实唯一真正实在的举措,还是上周的双降。但这举措并不是直接支持股市,而是宏观经济,所以其效果自然一般。如果真想救市,那就降低印花税,与民同甘共苦,这才是政府最应该做的。

 

其次我认为,与其暂停IPO,不如暂停期权期货交易。当前市场跌的原因大家都清楚,一是前期上涨太快自然下跌,二是杠杆资金效应,三是期货期权做空。原因一是自然规律,无法改变。原因二从长期看必须遏止(不是一般遏制,而是完全清除),具体下面谈论,但短期看如果马上遏制,必然激起新一轮巨大抛压,所以只能暂时任其自然。原因三其实也是杠杆推手,从剧烈的震幅盘面和居高不下的交易量看说明,当前多空搏杀非常激烈,而股票期权是个零和游戏,所以双方只能不顾一切拼死相搏。而这正是加速股市下跌或上涨的推手!

 

周六政府和专家对救市态度高度一致,不一致的只是怎么救。其实质大家担心的是怕杀了虎却救了狼,虎是空方,而这狼就是期权的多方。而如果想真正牛市,则虎狼其实都不能有,包括一切合法的不合法的起杠杆作用的工具。这也是沃伦巴菲特所说的,应该将股票期货和期权交易确定为违法行为!

 

或许到这你已明白我为什么必须遏止杠杆资金了。但关键是,怎么操作呢?期权期货好说,这就是政府自己家开的店,让它不对股市开放就好。但股民和券商和银行的杠杆资金怎么办?短期来说,只能自然消化。长期办法,为了打破股民和券商的利益勾结和暗箱操作,则不妨出台政策离间两者,如奖励股民举报发放杠杆券商,股民亏损可以投诉,等等。

 

所以我猜下周股市还是要跌的,。即便周一给点甜头,也不过昙花一现。市场只有在政府真正牵住了牛鼻子才会乖乖听话的,其他的倡议、严打、降费都是虚的。

 

当然,最近救市有一件事还是抓住了牛鼻子的,就是准备用1200亿托底沪深300和上证50指数。因这些指数是很多期权期货的标的,自然成为前期激烈争夺的工具。稳住这些指数股,降低空方的盈利预期,则其它都能稳住。毕竟,这么多政府官员和专家,高智商的,即便一时出错招,也不可能一直出错。

 

最后,股市的底部是多少?这或许可以从三方面说:一从政策来说,虽然市场底不一定是政策底,但应该不远。当然政府应该也不准备矫枉过正,所以踩底的过程应该是一个反弹之后缓缓的落地。根据这样的思路,股市应该在3000点左右会稳住了。二从宏观经济和股市规模看,既然中国GDP是美国的一半,股市市值则应该大体如此,每日交易量也应如此。据此估计,中国股市市值应该为30万亿人民币,离目前的4000亿还需降低;每日成交量正常应该为5000亿左右,离目前6500亿的规模也差一点。三从杠杆资金的情况看,今年年初股市造富效应出现,各类杠杆资金多数是从这个时候开始的,所以如果股票回到年初起点,即3000多一点,则杠杆资金可以清理完毕,回归股市自然生态。所以,虽然股市近期仍会再跌,但3000点左右是底了。

 

最后,引用一句彼得林奇的话:当你进行股票投资时,你必须对人性、对资本主义、对整个国家、对未来经济的普遍繁荣有一个基本的信心,到目前位置还没有任何事情能动摇我的信心!。我续貂加一条吧,就是对自己的未来有信心。

 

人微言轻,也不专业,随便想想,不喜勿拍,谢谢!




https://blog.sciencenet.cn/blog-465099-903019.html

上一篇:基金之忧
下一篇:世界水日,我所理解的“游泳池水质标准”
收藏 IP: 61.144.248.*| 热度|

1 蔡小宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 19:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部