公共场所卫生标准.pdf

几年前发表了一点有关泳池水质的个人想法（https://blog.sciencenet.cn/blog-465099-1041183.html），之后就放下了。但由于最近新版泳池水质标准（GB 37488-2019）发布了（截图见下），所以似乎又有了此方向的话题。最近有南方周末记者采访问到几个有关泳池水质和管理的问题，就在此统一回复说说我的观点和想法，也补充上新闻（https://view.inews.qq.com/a/20220728A00F5D00）中未明未尽兴之处。

1.检测泳池水体水质一般都会用到哪些安全指标？主要通过什么方式进行抽样检测？

答：最常见的还是老五项：pH、浊度、余氯、菌落总数和尿素！据说目前是采用“双随机”的方式进行抽检。

2. 尿素和细菌总数等指标偏高可能是什么原因导致的？会给游泳者们带来什么样的健康隐患？

答：尿素提高是泳池使用者造成的，无论是泌尿还是汗液，都含有大量尿素，一旦释放很难降解，所以尿素往往随着泳池使用程度上升而上升。

细菌的来源很多，环境和人都可能带入。但如果消毒剂投加足够的话，细菌或病毒的数量是会得到抑制的。尿素过多除了会造成感官性质不好，也可能消耗本该用于灭菌的消毒剂，从而降低消毒剂能力。而细菌过多则可能致病。

3.一般情况下，游泳馆方会采取什么手段确保水质符合标准？水体尿素过高该如何中和？

答：泳池管理者具有维护泳池水质的责任，主要采取定期加消毒剂、换水（有条件的可以循环净水后反复用水）等措施保持水质，也具有提醒游泳者入水前进行清洗（减少污染物加入泳池）及勿泌尿等义务。

尿素具有分子量小、易溶于水且化学结构稳定等特点，所以常规饮用水处理方法（如絮凝沉淀过滤吸附生物降解等）都很难降低其浓度。除非使用成本较高的反渗透膜处理工艺（注意：也有观点认为即便反渗透去除尿素效果也不好），否则一旦泳池中尿素浓度过高，只能采用换水的方式来降低。这也是泳池管理者最常使用的办法。

4. 普通公众应如何判断水质是否达标？对于游泳爱好者们该如何选择一家安全卫生的游泳馆，您有什么建议？

答：对普通游泳者而言，可在挑选游泳馆时采用“闻一闻、看一看”的办法挑选泳馆。若泳池里有漂白粉、尿臭味或其它异味，可说明泳池通风条件不太好故水质也不会太好；然后是看水是否清澈，若表面有泡状或絮状漂浮物，则水质很可能是有问题的。当然，没有发现上述“表面现象”也并不代表泳池水质就一定达标，具体要以检测部门的检测结果为准。目前市面上有一些简单易用的余氯检测试纸，老百姓使用应该是比较方便的。有兴趣的人不妨用这类试纸给自己提供一点判断依据。

如果余氯低于国家标准，细菌数可能会较高易致病；余氯不足，有可能在泳池中产生具有刺鼻臭味的三氯胺这种。但如果余氯高于国家标准，泳池水可能会对皮肤有较大刺激，且会加大副产物（三卤甲烷）的生成，口鼻吸入或皮肤渗入过多对身体都是有害的。因此，过高或者过低的余氯都是不利的。

5. 近几年来，国家各级卫生部门每年都针对公共场所进行了“双随机”监督检查工作，为何依然每年都有泳池水质不达标？您认为应当如何进一步落实抽检后的后续整改与跟进？

答：泳池水质达标有一定的难度，主要体现在很难低成本地同时满足多种水质的限值要求。国家在水质标准上有要求，但很少给泳池管理者提供执行建议，而管理者从利益角度考虑也不太愿意过多投入人力物力。因其中既有管理上也有技术上的困难，所以只要有泳池的地方就可能出现不达标的情况。之前报道，在国家一线城市的某五星级酒店内的泳池也发生了水质不达标的情况，可见这个问题的复杂性，即不是说有钱愿意花钱就能解决问题的。

后续改进的治标治本之策，我认为国家和行业协会应该共同努力，建立相对具体的操作规范和执行条例，共同支持和资助必要的科学研究，通过降低水中难降解物质，在可接受的成本范围内实现泳池水的多次循环利用。

6. 根据2019年出台的《公共场所卫生指标及限值要求》《公共场所卫生管理规范》，您认为现行条例中是否还存在可改进部分？（例如规范中未提及对换水时间、换水量等进行强制要求。）

答：换水时间和换水量其实和泳池的使用强度、人群特征、以及当地水质有关，国家标准不太可能太细太小。我觉得国家有限值要求已经是很大的一个进步了，而剩下的可能就需要各地或各个行业协会来进行完善了。

泳池水质是个爹不疼娘不爱的领域，政府虽有要求但很少支持这方面的研究。泳池管理者虽想提高水质，但泳池关联方往往比较个体化，没有动力也没有能力独立解决泳池水质问题，所以泳池不达标问题才会年年说年年有。当然，泳池水质情况总体上看是没有大问题的，从未出现过大范围群体性公共事件；虽然小问题不断，但掺杂着其它的污染源和环境因素，所以总能全身而退。这反过来又让政府认为无需对该领域关注和支持，所以就落到了现在这种“爹不疼娘不爱”的状态。