cbaiyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cbaiyang

博文

一种绿色同步检测痕量水中氰尿酸和余氯的方法介绍和证明

已有 2461 次阅读 2022-1-4 13:52 |个人分类:专业成果|系统分类:论文交流

一种绿色同步检测痕量水中氰尿酸和余氯的方法介绍和证明

作者:危依亚、陈白杨

 

氯代异氰尿酸(Chlorinated CyanuratesCCAs)是世界范围内用于抗击新型冠状病毒COVID-19期间广泛使用的一类消毒剂。CCA投入水中不仅会释放消毒的有效成分余氯(Free ChlorineFC),同时还会释放出氰尿酸(Cyanuric AcidCYA),后者是一种对人类和环境存在潜在危害的难降解化合物。因此,同步检测CYAFC对于确保充分消毒以及分析其对环境的影响非常重要。

 

然而,它们的传统分析方法大多基于比色法,存在检出限较高且依赖于化学反应易受干扰等特点。因此,本研究首次提出使用配备电导检和紫外双检测器的离子色谱(Ion ChromatographyIC)检测CYAFC,以实现它们的绿色、抗干扰且快捷检测。为验证该想法,本文从优化淋洗液流速和浓度、选择最佳紫外检测波长、共存化合物影响、FC稳定性以及方法适用范围等方面全面评价了该方法;考察了pHIC法和比浊法/比色法的影响;对比了IC法和比浊法/比色法在实际水体中的应用;并通过将IC法与水化学模型结合对CCA衍生物浓度进行了预测。

 

如图1所示,在一系列共存阴离子存在的情况下测量了CYAFC。结果显示,F-CH3COOHBr-NO3-SO42-等阴离子对CYAFC的检测没有显著影响。原因是它们的洗脱时间不同,彼此都能达到完全分离。FC兼具紫外和电导信号,而氯离子只有电导信号。因此,FC的浓度可以通过紫外检测器直接测量,而氯离子可以通过氯离子和FC引起的电导信号减去FC引起的电导信号间接获得。

 

如图2显示了不同pH值下5 mg/L CYA样品用IC法和比浊法测试的浓度变化,实验结果显示:随着pH1.8上升至11.5时,IC法测试出的CYA浓度数值基本没有显著变化,仅仅是当pH11.8上升至12.4时测试出的CYA浓度略有下降。可能原因是样品pH太高导致IC抑制器的抑制效果变弱,从而使得基线升高和响应信号降低。而比浊法测试pH11.8时的CYA样品浓度远低于pH1.8 ~ 11.5时测得的浓度,甚至在pH12.4时几乎检测不出CYA的存在,可能原因是光度法试剂包中的反应试剂(如三聚氰胺)在强碱性条件不稳定,因此失去反应能力。由此可见,传统分光光度法很难应用于pH大于11.8CYA样品,而IC法在强碱性条件下仍适用。

 

1显示了十余种受测水样中CYAFC的浓度和回收率结果。对于四个泳池水样而言,传统和新方法确定的CYAFC的含量相近,它们之间的差异小于5.0%,因为CYAFC的量都高于它们的检出限。对于生活废水出厂水,IC法发现其中的CYA约为0.23 mg/L,而传统比色法无法检测到任何CYA。对于湖水和雨水样本,在它们中两种方法没有发现任何CYAFC,意味着它们尚未被污染。然而,在一条河上下游的水中IC法检测到了分别为4434 μg/LCYA,表明该水域受到了一定程度的污染。而对于自来水样品,IC法测试水样中FC浓度在0.15 ~ 0.18 mg/L,该值与比色法测量的结果相似(0.14 ~ 0.17 mg/L)。上述十几个真实样品的数据最终证明:两种方法具有相近的准确度,但IC法在检测痕量CYA方面更具优势。

 

IC法测试CYAFC0.01 ~ 10 mg/L浓度范围内的标准曲线都取得了良好的相关性(CYAR2 > 0.986FCR2 > 0.998)。CYAFC的检出限分别为3.69.0 μg/L。该IC法对一系列加标样品对CYAFC分别获得了88 ~ 109%87 ~ 112%的回收率,相对标准偏差 ≤ 9.82%。将IC法测试CYAFC结果与水化学模型相结合,可以预测出不同pH条件下共15CCA衍生物的浓度。

 

由于IC法具备同时检测CYAFC的独特能力,且具有绿色、高效、便捷等特点,其可望在未来环境样品分析检测中发挥更大的作用。

 

该文于202112月发表在Chemosphere,论文题目为“Green detection of trace cyanuric acid and free chlorine together via ion chromatography”。对此文有兴趣的朋友们可于网址https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.133378下载,更多技术细节可联系哈尔滨工业大学(深圳)陈白杨老师了解(chen.baiyang@hit.edu.cn)。欢迎各位同仁探讨和交流!

 


 

 image.png

image.png

1 CYAFC与常见共存阴离子色谱图:(a)紫外信号;(b)电导信号

 


 

image.png

2 pHIC法和比浊法测试的影响


1 IC法和比浊法测试水样中CYAFC的浓度和回收率

Method

Water   matrix

Cyanuric   acid (CYA)

Free   chlorine (FC)

Found   (mg/L)

RSD   (%)

Dosed   (mg/L)

Recovery   (%)

RSD   (%)

Found   (mg/L)

RSD   (%)

Dosed   (mg/L)

Recovery   (%)

RSD   (%)

IC method

Pure water 1

< MDL

NA

0.08

96

7.4

< MDL

NA

0.08

95

9.8

Pure water 2

< MDL

NA

0.5

109

2.3

< MDL

NA

0.5

87

5.3

Pure water 3

< MDL

NA

1.0

96

3.0

< MDL

NA

1.0

109

1.3

Pure water 4

< MDL

NA

0.5

88

5.0

< MDL

NA

0.5

90

5.2

Pure water 5

< MDL

NA

0.1

109

7.7

< MDL

NA

0.01

112

9.1

Pure water 6

< MDL

NA

1.0

108

4.3

< MDL

NA

1.0

95

4.0

Pure water 7

< MDL

NA

1.0

99

7.1

< MDL

NA

5.0

95

2.1

Tap water 1

< MDL

NA

0.1

92

4.4

0.18

6.1

1.0

109

2.4

Tap water 2

< MDL

NA

1.0

98

6.1

0.15

4.9

5.0

104

5.6

Rain water 1

< MDL

NA

0.1

95

6.9

< MDL

NA

0.1

108

2.4

Rain water 2

< MDL

NA

1.0

95

4.2

< MDL

NA

10.0

95

6.1

Lake water1

< MDL

NA

0.1

99

1.7

< MDL

NA

0.5

98

2.1

Lake water2

< MDL

NA

1.0

101

4.5

< MDL

NA

5.0

106

2.7

River water1

0.04

2.5

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

River water2

0.03

3.4

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Wastewater effluent

0.23

3.2

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Swimming pool water 1

12.68

2.6

0.5

106

1.1

0.32

3.4

0.5

99

3.6

1.0

93

3.7

1.0

94

3.7

Swimming pool water 2

23.56

1.3

0.1

107

5.6

0.35

6.4

0.1

107

3.7

1.0

91

5.6

10.0

108

0.5

Swimming pool water 3

22.04

0.1

0

-

-

0.97

8.1

0

-

-

Swimming pool water 4

18.47

1.0

0

-

-

0.96

4.2

0

-

-

Turbidimetry/DPD method

Pure water 1

< MDL

NA

0.08

< MDL

NA

< MDL

NA

0.08

< MDL

NA

Pure water 2

< MDL

NA

0.5

< MDL

NA

< MDL

NA

0.5

83

9.3

Pure water 3

< MDL

NA

1.0

< MDL

NA

< MDL

NA

1.0

106

5.9

Pure water 4

< MDL

NA

0.5

< MDL

NA

< MDL

NA

0.5

91

2.2

Tap water 1

< MDL

NA

0

-

-

0.17

7.8

0

-

-

Tap water 2

< MDL

NA

0

-

-

0.14

10.6

0

-

-

Rain water 1

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Rain water 2

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Lake water1

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Lake water2

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

River water1

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

River water2

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Wastewater effluent

< MDL

NA

0

-

-

< MDL

NA

0

-

-

Swimming pool water 1

13.89

8.5

0

-

-

0.38

7.4

0

-

-

Swimming pool water 2

23.35

3.1

0

-

-

0.37

7.8

0

-

-

Swimming pool water 3

22.94

2.7

0

-

-

0.98

6.0

0

-

-

Swimming pool water 4

18.20

3.2

0

-

-

0.88

5.7

0

-

-

NA: not applicable; -: test not done 



https://blog.sciencenet.cn/blog-465099-1319546.html

上一篇:总结2021展望2022十条
下一篇:分享一个科研管理平台
收藏 IP: 218.18.162.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-22 09:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部