在上一篇文章中，与任胜利老师讨论了“重复发表”的概念。结果是，我给他挑了不少毛病，而他在评论中轻描淡写的来了一句“2001年我曾受命做为责任编辑之一编辑出版过‘Nature--中国古生物专辑’的中文版，效果很好”便把我关于“重复发表”的概念攻击的体无完肤。

事实上，确实如此。在当今出版界对“重复发表”的界定都不能统一的情况下，我一个门外汉在这里喋喋不休的大谈重复发表的事情，无疑是“版”门弄“复”。

那么，来穷尽“重复发表”的表象有没有可能呢？这个也很难。用任老师的话说，就是在“典型的同研究的重复发表”与“较大课题发表多篇文章”之间有太宽广的灰色地带。在这个灰色地带中，作者可以“零碎发表（香肠发表）”，可以重新包装发表，可以研究生与导师分别发表，可以是协作单位分别发表，可以替换作者发表[1,2]，等等。

而且，在投稿中，不同的编辑部之间的要求也不尽相同，有的要求如果来稿内容发表内容超过10％就必须提供相关的证明；而有的期刊要求来稿内容只要25％是新的就可以[1]，等等。

不过，虽然弄清重复发表的概念和表象很难，但穷尽允许多次发表的形式倒是简单可行，即学界允许结集发表（论文集）、专题发表、二次发表，还有“资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同”的多篇发表。除此之外，不动其它多次发表的念想也是避开“重复发表”的可行方法。另外，为了避免不必要的麻烦，在投稿时，提供自己的一些相关的已发表论文、简报等作为附件，并在邮件中说明也是一种很好的免责措施。

好了，关于“重复发表”，我想我已经说得足够多了，就此打住！

参考文献

[1]汪万春.变相重复发表——一种值得科技期刊界关注的现象.编辑学报,16(6):445-447.

[2]任胜利.科技写作漫谈 (25)：一稿多投与二次发表

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=27188

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王金成科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4636-31927.html

上一篇：重复发表的概念——与任胜利老师商榷
下一篇：中国已具备办OA期刊的成熟条件