博文
维护在合理程序下产生的结果——以“烟草院士”事件为例
||
本人也不赞同以“烟草”研究或者“烟草减毒”研究为主要成果获得国家级名誉称号的事件，
https://blog.sciencenet.cn/blog-4618-518757.html
上一篇：To all who judges Chinese researchers, some moan
下一篇：胡说教育的“鱼”、“渔”问题
这释放了一个非常不好的信号，让人怀疑国家是否在明目张胆地鼓励烟草行业
但从另外一个角度上来看，这似乎又是一个合理的结果
我读了几篇报道，都没有指出在谢先生获得院士称号过程中，出现了任何程序下的违规现象，
换而言之，程序上是合理的，
接下来要面临的一个命题就是，是否应该为了谢先生这一个“特例”，推翻当下的工程院院士推选程序呢？
孰轻孰重？自有衡量
然而，在这合理程序之下，又如何会产生这不合理的结果呢？
笔者不禁要问，为何没人在公布正式候选人的时候，提出质疑呢？
那时的举动更能立竿见影地影响到院士选举过程中的权衡吧，
而现在，在推翻程序和给一个合理的答复之间，如何选择？
我想答案已经很明显了
但是
https://blog.sciencenet.cn/blog-4618-518757.html
上一篇：To all who judges Chinese researchers, some moan
下一篇：胡说教育的“鱼”、“渔”问题
