地图作为媒体和工具，需要具备美观和实用性。

http://news.163.com/14/0625/02/9VI6KHLA00014AED.html

 
湖南地图出版社的竖版中国地图，南海是有了，但中国主体部分在地图上只有大约一半，也就是说几乎浪费了一半的地图图幅容量,比例也不美观。

为了“有利于国民的版图意识和海洋意识的树立”之目的，浪费纸张、油墨，有碍观瞻，是不是形式主义的表现？呵呵，上一句是开个玩笑：）不必上纲上线的！

文章提到“竖版的《中华人民共和国地图》是国内首创的大幅面全开竖版地图”、“竖版的《世界知识地图》是对传统横版《世界地图》的一种突破，这意味着使用了400多年的横版地图不再“一统天下”，在地图制图领域具有划时代的意义。”，不知这种创新究竟有多少科学和经济价值？

其实，换一种地图投影，横版地图依然可以将南海诸岛囊括其中（下图来源于国内公开出版的世界地图截图）。

各位请比较，下面的横版中国地图比竖版的少很多邻国信息吗？横幅的日本还更全面吧？

不同版式地图有不同的用法，根据各自研究领域，选择不同版式地图是基本常识。如果研究世界关系，选择“世界地图”比“竖版中国地图”可能好得多！如果专为表示南海，是否非用竖版不可？

最后，“雷宜逊说，《世界知识地图》图中地形均采用全数字化高程数据计算生成，不掺杂人为的描绘成分。用分层设色的方法，真实地把世界海洋的地势起伏逼真地表现了出来。”

请问贵出版社，世界海洋数字高程数据的年代和来源是哪里？是中国人自己测绘的吗？如果不是，是否取得了商业使用的授权？

海外华人正教授曾撰文指出我国原领导人板书的大陆地壳厚度33公里的数据过时、不权威，应该采用美国计算的40公里左右。 不知贵出版社采用的世界数字高程数据是否过时、可靠？

美国利用寻找马航失事客机的机会，采用“金枪鱼”水下无人潜航器在印度洋海底进行大范围高精度海底地形测绘作业，这是何等的专业敏感性？比起国内某些地震模型、耳听探测等搜索表演，其专业性和实用性可见一斑！

国内各界，形式主义要不得！专业、务实为好！