无风状态下，大气层结稳定，PM2.5浓度基本稳定，且与能见度基本呈反比关系。也就是说凭能见度基本可以判断污染水平，监测何用？

有风时，PM2.5浓度瞬息万变，监测何用？

http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-770730.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-770359.html

数年前，美国使馆弄个PM2.5示范一下，中国就立马炒作跟进，大量购置数十万一台的进口监测设备，聘用专职人员，而监测的原始数据、历史数据却不敢提供批量下载，怕专业人员发现问题。

雾霾一出现，环保部官员就出差督查，是显示部委威力？还是做表面文章？如果平时基层环保部门工作到位了，企业能有机会顶风犯案吗？督查往往说明对下级的不信任和工作的否定，少用为好。而且根据环保人士的观点，多一个人坐飞机、汽车都会增加空气污染哦。

http://news.xinhuanet.com/local/2014-02/23/c_119459447.htm

要我看，环保部的官老爷别动不动就出差巡视，学学人家诸葛亮，坐在家里安心等风来就行。风一吹，雾霾立马消失，还用得着你们突击治理？

真不知环保部门技术人员的气象学知识学哪里了，短期气象现象也值得兴师动众的！不丢人吗？？

短时解决雾霾需要的是风，关停污染源跟不上风的步伐；长期解决雾霾需要的是严格执法，杜绝潜规则。常识性问题还需论证？

一个PM2.5让世界学术界看笑话，还搞出个污染源查找治理项目，哈哈！

看看发达国家是如何对待雾霾及其研究的？