即使对中医略知一二，也该明白中医中药治疗的是活体，而不是摘下来的器官或体外培养的细菌病毒。即使呼吸了大量pm2.5污染物，只要人体正气充足，可以将其排出体外。吸烟想必也是如此。可以研究一下常年吸烟但正常死亡的高龄老人，看他们的肺是不是黑的。

不懂中医的博导研究中医中药的方法真的很可笑！

即使对中医一窍不通，起码应该知道肺具有呼、吸功能，污染物被吸入之后可以被呼出。而死老鼠的肺只能被动接受吸入的污染物，无法自主排出，当然给它多黑就会变多黑了。

除了挣点企业的赞助费、暂时博取网民的眼球之外，这样的研究有何实际意义和科学价值？白白浪费了纳税人的钱。

http://news.163.com/13/1119/02/9E0RUSC300014AED.html

复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授接受新京报采访表示，在微博上引发热议的报道“是错误的”，跟其所做的实验不符。

他表示，如果把悬液的浓度换算一下，“相当于正常空气浓度的成千上万倍。”

关于实验是否属实，宋伟民说，他的确做了实验，但目的是为了比对目前市面上的药品究竟有无中医所称的润肺作用。

在该报道的最后，举出了某川贝枇杷膏和枇杷露两种止咳的具体药物，并称该“药物对PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明显的预防和治疗作用”。

此外，报道中还有某药物公司相关负责人的表述，称“本次研究作为药效学的研究方法具备权威说服力”。

http://www.guokr.com/post/525921/