我们经常看到，某些专家在接受咨询邀请拿钱的时候很高兴，报告发布引起争议了就纷纷逃避。甚至在报告里都不敢具名。这是真正专家的做法吗？专家需要用事实和数据说话，明确表明你对该问题的专业看法！

俺也一直看不明白，如此简单的问题，再找几个第三方机构检测一下相关指标不就行了？口水战有何用？？

http://finance.qq.com/a/20120326/004147.htm

http://finance.qq.com/a/20120329/000611.htm

http://finance.qq.com/a/20120325/000130.htm

涉事专家

称被调查公司恶意利用

CER的英文版调查报告中引用了3名中国专家和3名外国专家的说法，而在中文版中，并未引用3名中国专家的说法。报告发布后，3名中国专家纷纷发表了“被调查公司利用”的个人声明。

在CER调查报告第一段中，曾援引广东中山大学公共卫生学院教授陈裕明的言论，以证明雅培喜康宝奶粉存在质量缺陷。

但陈裕明23日晚间率先在微博发布声明称，自己“是在咨询幌子下被恶意利用的所谓专家之一，这家调查公司不管其结论如何，手段过于卑劣！”

陈裕明随后发表的个人声明称：“在CER报告发布前，本人对该报告的背景、内容、过程和结果毫不知情；在未经本人同意的情况下，该报告引用了本人不针对任何产品或特定事件所发表的学术观点；被引用的本人学术观点与任何产品和任何公司没有任何特指关系；在该事件中，本人与任何公司或机构不存在任何利益关系或冲突。”

CER报告中引用专家观点的另外两名中国专家冯翔和刘静也同天发表了与陈裕明基本相同的个人声明。

雅培昨天在声明中明确表示：6位专家表示，这份报告和它的结论不具有效性，在发布之前也未经过任何科学层面的核查。因此，有5位专家已要求撤回该报告，或者把他们的名字及用他们名字发表的相关言论从报告中删除。

但是雅培中国昨天只向记者提供了4名专家的声明，另外两名外国专家的说法没有人提供证据。

调查公司

有必要向公众公开事实

CER公司CEO晏格文昨天接受记者采访时则表示，他们与报告中所有专家的联系或是通过电子邮件或是通过其他方式，都有录音或者其他记录。

对于雅培所说的几位专家的个人声明，CER一相关工作人员昨天接受记者采访时表示：我们没有必要对此做出回应，因为我们能理解他们（指专家）。

对于有说法认为CER背后有雅培的幕后竞争对手指使，对此，该人士表示，“这是没有理由的说法，也是无端的猜测”，他还再次强调，CER对中国奶粉市场调查的原计划是，要拿一个非常好的品牌作为质量对比的标杆，而雅培则是他们认为质量最好的一个，只是最终实际的检测结果却出人意料，这或许也是一个巧合。

“我们认为有必要向公众公开事实，保障消费者利益。”该人士表示