博文
敢于指名道姓进行学术批评的人的典型特征
|||
1、学术水平高，基础扎实。
如此才能保证发现问题，并且提出的批评意见有根有据，不被驳倒
2、与被批评人无利益纠葛，特别是不需要依靠被批评人的地位拿课题、要经费、评职称等
无欲则刚。否则即使心里恨的痒痒也不敢说半句不是，否则经费就会不保。
3、留有退路，备有绝招。
此招可保证万一被报复、封杀在某一领域，还可以在其他领域谋生。
大多数学者无法同时具备这三点特征，
所以人云亦云，随波逐流，甚至为虎作伥！
（注：本文仅指正当、规范的学术批评，诽谤、谩骂和纯粹的人身攻击不在本文的讨论范围！）
可参考：
《国家人口发展战略研究报告》中的若干问题与科研体制问题
转贴：
学术社区之问？ （博主：毛进）
建立学术社区有很多好处，不过要保证形成良好的学术氛围，谈何容易呢？
1，学术社区用户不多？
2，学术社区用户发文不多？
3，知名学者不多，上线率并不太高？
4，学术探讨不多，更多的是关于学校生活、科研感悟、科研管理等其他问题的探讨。
如何才能活跃科学网的氛围，引导学术交流？
评论：
https://blog.sciencenet.cn/blog-461711-483384.html
上一篇：宏观领域某些国家重大科学研究计划的典型特征
下一篇：句句直中要害！印度比中国更聪明？！
