非常敬佩饶院长的严谨，“一家之言”用的很合适！

之前，就这个题目我曾发过一篇博文：http://group.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=461711&do=blog&id=432329

《科学新闻》欠科学！建议提供美国消费转基因粮食的确切数据

阐述了我的“一家之言”，但至今并未看到有学者提供确切数据。

饶院长文中同样提及：实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因食物饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。一般懂得现代分子生物学的人，绝大多数不拒绝食用转基因食物。

该文依然没有提供合理的数据来解决我的困惑，或许美国人故意模糊了这些概念？

不知饶院长得出这样的结论是基于作物普查还是抽样？样本是否有偏？代表性有多大？

曾有统计学专家告诫我，人文社科领域有的论文基本没有用什么方法，但每句话都是结论！我真不希望看到受过专业训练的自然科学家也如此写作。

针对文章的两个要点：

　●三十多年来，转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果

　●激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发

我想说:

●西医也是几百年后的今天才发现小肠也会影响人的情绪！区区30年对于基因的改变还是很短的时间。两三代人后再证明这个问题比较稳妥。等科学证明了不孕不育等疾病也有转基因食物贡献率的时候，人类后悔恐怕已经迟了。

其文中提及：在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。（我们不反对开发转基因技术，但希望我国砖家能像美国人一样，把转基因粮食都卖给外国，而非祸害自己同胞！）

还有：如果中国不自主研发转基因的经济作物，最后必将完全依赖西方。（如果您真的只针对经济作物，而不针对粮食作物的话，似乎危害还小些！但不知此处是您严谨还是出于对不熟悉领域术语的把握有误？）

最后一句更可气：在经济发展但人民生活还有待改善的时候，对于亟需应用的新技术，人们应该理性对待，防止极端倾向泛滥。（难道我们国家的人民穷，吃不饱饭就非要做科学的试验品才行？吃了转基因才是理性？我国人民还没有到由于吃不起非转基因食品而饿死的地步吧？）

世博科技专项行动

科技部门户网站  2010年03月03日  来源：科技部

http://www.most.gov.cn/ztzl/lhzt/lhzt2010/tpxwlhzt2010/201003/t20100302_76059.htm

2010年上海世博会是继2008年北京奥运会后我国举办的又一次世界性盛会。为把2010年上海世博会办成一届“成功、精彩、难忘”的世博会，从申博成功开始，科技部、上海市政府联合教育部、中国科学院、中国工程院等10个部门和单位专门成立世博科技领导小组，启动实施世博科技专项行动，组织和动员全国科研力量和科技资源，开展联合攻关，为上海世博会的成功筹办提供科技支撑。

……在安全健康方面，突出以人为本、安全健康的理念，通过在食品安全、应急防范等方面组织科技攻关，为食品检测、防恐反恐等方面提供了技术手段。“食品中病原体、有毒有害物质、转基因成分等快速现场检测”，已成功研制开发出多个食品安全检测产品，并已在上海及周边地区检测机构示范应用。