老码农分享 http://blog.sciencenet.cn/u/seawan //敲键读书打酱油;

博文

批判

已有 6683 次阅读 2013-5-4 11:21 |个人分类:杂感|系统分类:生活其它

【平和的环境下,批判和被批判者都是可贵的】

 

1.      批评的人大可以批评,不必要求其考虑被批评者的“客观原因”;

2.      被批评者也大可以找各种“客观原因”。为自己找找理由也是正常的,甚至有益的,更可能会促进这些客观原因的改变;

3.      被批评者也可以闻者足戒,想想改进的方法。

 

另外,不需要要求批判者的“资格”——正如饭店的顾客可以批评饭食的质量,而不需要具有厨师资格。


***********************


应用一下,自我“批评/批判”一下本博主——那缺点肯定是大把大把的

 

1、  多年的“唯上级领导的马头是瞻”的习气、奴性,是有的。自己的主张少。

2、  缺乏科学训练。

3、  眼高手低,高不成低不就;

4、  坐井观天,眼界狭隘。

5、  不能坚持自己的理想,为环境所转。

6、  为五斗米折腰,并在可能的条件下希望能投机取巧。

7、  缺乏人文精神,等等。

 

总之,不论主观客观,反正是自己不行。不行就应该让别人说话。

 

另外,如果有人批评我某方面有问题,一定是他比较关心我。

即便我不认可他的批评,但一定要认可他的这种关心。


如果是开会讨论某个话题,或某个决策,如果大家都说“这个主意好”,那么这次会议根本没有价值。

——因为没有任何的新的信息产生,也不会促进任何变化。



https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-686470.html

上一篇:淘宝的铜制佛像、寿星还是很好的
下一篇:有些对佛典经文的注解可能有点打马虎眼(华严.觉林偈为例)
收藏 IP: 218.0.1.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 23:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部