博文
好的文学作品的“客观”标准
||
有没有一个“好”的文学作品的比较“客观”的标准呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-622360.html
上一篇：在Chrome浏览器中显示Tiff图像的插件
下一篇：TZ S2E1 "King Nine Will Not Return" - 幻觉与现实
我觉得有。
因为，
从人类这个种群的整体看，
它是需要进化、发展的，起码是需要延续下去的。
没有这个前提，
所谓的“好”“坏”就无以立足了。
所以，
如果一个文学作品，
读后给大部分的感受，
是对未来的绝望，
或者郁闷、抑郁、无力的感觉，
或者不关心个体未来的长远发展（个体发展是群体发展的基础），
或者仅仅关心个体眼前利益和发展，不关心长远，
或者缺乏具有“终极关怀”性质（或说“永恒”性质）的成分，
或者对人类群体的利益不关心，
那么这个作品就不能称之为“好”的作品，
而不论其文字功底、受众规模、影响大小。
相反，
如果一个作品，
能激发读者对人类整体的现在和未来的关心，
能提升读者现下实现个体福祉的能力、信心、力量，
那它就是一篇好作品。
当然，
同一篇作品，对不同的人，
起的作用可能不同。
但是，
可以使用统计规律来判断。
https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-622360.html
上一篇：在Chrome浏览器中显示Tiff图像的插件
下一篇：TZ S2E1 "King Nine Will Not Return" - 幻觉与现实
