博文
文科不属科学？
|||
这个问题的起源是：
https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-557677.html
上一篇：国际上对道教的关注，是隔靴搔痒还是
下一篇：从IEEE/ACM的软件从业人员职业道德看烟草研究问题
有同事说起来，文科评职称要求“独著”，愤愤不平。
于是大家感慨文科不是科学。
仔细想想，可能文科属于那种长吟短颂，风花雪月，挥毫泼墨，乃至百米冲刺等等，都不需要所谓合作，不需要所谓实验数据，所以论文只能独著；合著者，必定有问题。
很明显若上述说法成立，这不是科学。
但是“社会科学”四个字，又给上面的结论打了一闷棍。
如果我说“文科不是科学”，不仅会挨骂，还可能会被封IP。。。
但是如果上面说法不成立，那么强调文科（除了音乐艺术绘画体育等，还有心理学、法学、文学、社会学、哲学、政治、历史、外语等等）论文必须独著，只是少数地方政府的怪癖？还是全国一盘棋？
https://blog.sciencenet.cn/blog-461456-557677.html
上一篇：国际上对道教的关注，是隔靴搔痒还是
下一篇：从IEEE/ACM的软件从业人员职业道德看烟草研究问题
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 「观点」深度分析：诺贝尔物理学奖为啥授予AI学者，其物理学基础是什么？
- • Analyze 12 PhiProblem for completeness and consistency（初学者版）
- • Analysis of Philosophy by DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Mathematize The 12 Philosophical Problems with DIKWP（初学者版）
- • Validate Completeness and Consistency of Philosophy（初学者版）
- • Understanding of 12 Philosophical Problems by DIKWP（初学者版）